SENTIMENT CHE

RandaH escribió: Era evidente que fichando a un tío de su edad no iban a sacar rentabilidad económica, no creo que la nueva política esta concerniese a Aduriz. En su caso, se puede decir que se ha gastado 2,5 kilos (+ ficha) en un delantero que ha tenido un buen rendimiento en relación a su rol en el equipo. No creo que sea en conjunto una operación excelente, pero tampoco una mala operación.

Si eso no lo discute nadie y yo ya dije entonces que como jugador no me parecía malo. Lo que me parecía fuera de contexto y un gasto dentro de una política de inversiones. Porque si hay que vender por necesidades económicas, no hay que, al mismo tiempo, generar gastos, sino inversiones que te puedan dar una rentabilidad económica que al fin y al cabo es lo que estaban buscando en aquel momento.

Y claro que era evidente y claro que se ha cumplido lo que era evidente.

Drakul escribió: Si eso no lo discute nadie y yo ya dije entonces que como jugador no me parecía malo. Lo que me parecía fuera de contexto y un gasto dentro de una política de inversiones. Porque si hay que vender por necesidades económicas, no hay que, al mismo tiempo, generar gastos, sino inversiones que te puedan dar una rentabilidad económica que al fin y al cabo es lo que estaban buscando en aquel momento.

Y claro que era evidente y claro que se ha cumplido lo que era evidente.

Fichar a un jugador que iba a tener que comprar el ATH por cojones cuando tú ya hubieras hecho uso de él, por 4 millones, era imposible que fueses una mala operación en lo económico. Y el lo deportivo, pues qué decir, es Adúriz. El puto amo y un regalo del fútbol.

La operación Villa? Una castaña. ¿Los que creen que con Mata hicimos un gran negocio? ¡Se equivocan! Silva y Alba son de la cantera, se vendieron/venderán por varios millones... negocio eso? baaah, el negocio es Aduriz que no os enteráis de la película.

Perder dinero es lo de Parejo. Adúriz es un tío que llega por poco dinero, cumple un papel y se va por algo menos de lo que costó. Básicamente, has tenido un buen suplente (y a veces titular, no os olvidéis) dos años por 2,5 millones.

Económicamente no es la mejor operación que hemos hecho, pero si se valoran todos los factores es un negocio más beneficioso que ruinoso, creo yo. No convirtamos el fútbol en contabilidad aún

A mí lo que me jode es que reforzamos a un rival y si es por 2.5 a un precio de Semana Fántastica del Corte Inglés.

franvinya escribió:A mí lo que me jode es que reforzamos a un rival y si es por 2.5 a un precio de Semana Fántastica del Corte Inglés.

A un rival por la décima plaza.

cyber escribió: A un rival por la décima plaza.

Reforzamos a un rival, un rival que lo tiene jodido para reforzarse porque su mercado es muy limitado y a un precio de chiste.

franvinya escribió: Reforzamos a un rival, un rival que lo tiene jodido para reforzarse porque su mercado es muy limitado y a un precio de chiste.

Podríamos aplicar la política del galgo con él: lo metemos en el coche, hacemos unos cuantos kilómetros y lo dejamos en el monte para que muera. O lo sacrificamos.

Es una llàstima, pero hi ha que fer-li lloc al killer que ve de camí: Paco Alcacer.

CATS escribió: Podríamos aplicar la política del galgo con él: lo metemos en el coche, hacemos unos cuantos kilómetros y lo dejamos en el monte para que muera. O lo sacrificamos.

Yo creo que tiene un par de años de buen rendimiento, que es lo que tiene de contrato y lo que venga no garantiza que vaya a dar más rendimiento, ni que vaya a costar menos. Yo para traer un tio igual o más caro, que además es una incognita el rendimiento que puede dar en la liga española, me quedo con Aduriz los dos años de contrato que le quedan.

En este club hay un ánimo furibundo de comprar y vender, para terminar quedándonos igual en el mejor de los casos, será que en cada compra y cada venta hay una comisión a la vista y oculta no sabemos.

franvinya escribió: En este club hay un ánimo furibundo de comprar y vender, para terminar quedándonos igual en el mejor de los casos, será que en cada compra y cada venta hay una comisión a la vista y oculta no sabemos.

Y los Reyes son los padres, eso es algo que se da por sentado en el mundo del "jurgol"

Drakul escribió: Coño, dirás que no tenía razón. Si la nueva política del Valencia es fichar a gente por 5 y venderla por 10, ficharla por 5 y venderla por 2'5 es un fracaso de esa política. Que sí, que ha dado un rendimiento deportivo suficiente para un jugador reserva, pero la rentabilidad económica, que es de la que citaba ahí y dentro de esa política de compra-venta es muy deficitaria. Y si quieres termina de citar el resto de mis intervenciones para ver que iban por ahí.

¿reserva?

¿consideras reserva a un jugador que hasta la fatídica noche de Gelsenkirchen había sido titular en 19 de 27 jornadas de liga, y en 7 de las 8 de Champions jugadas hasta ese día?

Por no hablar del estímulo que supuso para que Soldado apretara los dientes y mejorara su rendimiento.

A mi me parecía un jugador valido para el Valencia. Al igual que me parece que el desenlace de este asunto ha sido el mas logico y el mas beneficioso para las tres partes, Ath. Bilbao, Valencia y el propio Aduritz.

Lo que me mosquea es que con su baja, y las de gente como Miguel, Bruno y Dealbert, (todas logicas, por supuesto) se está yendo gente con muchos partidos en primera división y en el Valencia, y los que están viniendo. . .

franvinya escribió: Yo creo que tiene un par de años de buen rendimiento, que es lo que tiene de contrato y lo que venga no garantiza que vaya a dar más rendimiento, ni que vaya a costar menos. Yo para traer un tio igual o más caro, que además es una incognita el rendimiento que puede dar en la liga española, me quedo con Aduriz los dos años de contrato que le quedan.

En este club hay un ánimo furibundo de comprar y vender, para terminar quedándonos igual en el mejor de los casos, será que en cada compra y cada venta hay una comisión a la vista y oculta no sabemos.

Acaba contrato el año que viene.
Sent from my MB525 using Tapatalk

Sí al menos ficharan un delantero ilusionante, hoy Sheva, se ha cascado dos chufacos, vale estaba super motivado por jugar su Eurocopa, pero yo creo que es tanto ó más profesional que Aduriz y es un killer total. ¿Que tal lo verías en el Valencia?, Yo creo que por 3/4 millones podría venir y sería un delantero que sacaría pases.

Eugeni escribió: Acaba contrato el año que viene.
Sent from my MB525 using Tapatalk

Tiene un año de contrato y una claúsula de renovación por un año más. Uno y uno son dos.

Ese jugador en dos años te cuesta 3 millones de euros como mucho y te da un rendimiento conocido. No sé que coño se puede fichar con 3+2.5 millones que de un rendimiento similar al que asegura Aduriz.

Dave1982 escribió:Sí al menos ficharan un delantero ilusionante, hoy Sheva, se ha cascado dos chufacos, vale estaba super motivado por jugar su Eurocopa, pero yo creo que es tanto ó más profesional que Aduriz y es un killer total. ¿Que tal lo verías en el Valencia?, Yo creo que por 3/4 millones podría venir y sería un delantero que sacaría pases.

Sheva esta muy cascado ya, esta muy tocado de la rodilla según he escuchado a los comentaristas... y ademas tiene 35 añazos, cuando nos quejábamos de que klose era mayor para venir el año pasado, yo la verdad es que prefiero a alcacer, ya que creo que con soldado y jonas esta bien cubierta la delantera para ser lo mas efectivos que podemos ser a día de hoy.,,

franvinya escribió: Tiene un año de contrato y una claúsula de renovación por un año más. Uno y uno son dos.

En el Ath. Bilbao le dan tres años a 1.5 millones al año.

Si no se le iguala, se queda aquí a la fuerza, y con la edad que tiene, y no muy motivado, se acabó Aduritz.

Nadie gana.

hastings escribió: En el Ath. Bilbao le dan tres años a 1.5 millones al año.

Si no se le iguala, se queda aquí a la fuerza, y con la edad que tiene, y no muy motivado, se acabó Aduritz.

Nadie gana.

Cada vez que venga un equipo y le ofrezca un mejor contrato a un jugador ¿ lo vendemos a la baja ?.

Cotino en la Taula opina que la salida de Aduriz es porque quieren fichar, o tienen a alguien mirado, para generar ilusión y necesitan ese hueco en la delantera. Si es así tendría cierta lógica, si no no es muy lógico desprenderse de un jugador que garantiza cierto rendimiento y buen rollo, y menos por las cantidades que se barajan.

Yo no soy muy partidario de vender todos los años 8 jugadores y comprar otros 8 del mismo o parecido pelaje, si vendes 8 petardos para traer 8 figuras vale, pero cambiar por cambiar solo beneficia al que oficia el negocio.

Prefiero un par de cambios, pero significativos, de los que suben el nivel y mantener a los jugadores que demuestran profesionalidad durante la temporada.

Entiendo y comprendo en interes de Aduriz.Se ha vendido o se va a vender por ese precio pues pssssss bien;pero Alcacer solo puede quedarse en el Primer Equipo si se le dan minutos.......tiene 18 putos y maravillosos años;no puede perder ni uno en su proyección.

franvinya escribió: Cada vez que venga un equipo y le ofrezca un mejor contrato a un jugador ¿ lo vendemos a la baja ?.

Cotino en la Taula opina que la salida de Aduriz es porque quieren fichar, o tienen a alguien mirado, para generar ilusión y necesitan ese hueco en la delantera. Si es así tendría cierta lógica, si no no es muy lógico desprenderse de un jugador que garantiza cierto rendimiento y buen rollo, y menos por las cantidades que se barajan.

Yo no soy muy partidario de vender todos los años 8 jugadores y comprar otros 8 del mismo o parecido pelaje, si vendes 8 petardos para traer 8 figuras vale, pero cambiar por cambiar solo beneficia al que oficia el negocio.

Prefiero un par de cambios, pero significativos, de los que suben el nivel y mantener a los jugadores que demuestran profesionalidad durante la temporada.

Pienso igual y rezo .porfaplis por no convertirnos en un Levante que hace eso todas las temporadas