SENTIMENT CHE

Para mí, la única teoría que se rompe tras el partido de ayer es que Maduro es un paquete que debe jugar de central.
Al de la Pobla Llarga no lo he nombrado para nada.

tonino escribió: Se rompre la teoría esa de que sin Albelda se va a ganar siempre o más fácil y esa de que los demás competidores en su puesto no íban a jugar núnca. Y se desmonta porque resúlta que en el fútbol nada es seguro, se desmonta porque " a pesar de que juegue Albelda más que otros ( uy que pecado ) " seguimos en una buena posición en la tabla y se desmonta porque sus sustitutos no són Mauro Silva, Mazinho o Busquets...són mejores que él pero no tan decisivos ni ganan partidos ellos solos.

Pero nada, seguid repitiendolo que igual a base de reiteración la teoría se cumple.

Al menos no miento para contra argumentar. Dime donde he dicho que sin Albelda vamos a ganar siempre o más fácil... Lo que he dicho es un paquete, que no debería estar en el Valencia, que su sombra hace que mejores jugadores que él en su posición no jueguen... y eso no se desmonta sino mas bien que se reafirma. Incluso si quisiera hacer un poco trampa te sacaría las estadísticas de los partidos contra uno de los cuatro primeros en tres años con Albelda y sin él... sin él no hemos ganado todo (eso lo dices tú para reafirmar tu teoría) pero sí hemos sacado mas puntos proporcionalmente (ya que albelda ha jugado mas que los otros).

tonino escribió:... o a Baraja, o a Carboni...

Y luego habrá quien se sorprenda cuando se le diga que está obsesionado con el tema Albelda y que ejerce de lo mismo que los periodistas pero al revés.

Albelda, Albelda, Albelda, Albelda, Albelda por todas partes


Maduro es un buen jugador y para mi hace más falta hoy en dia en defensa que en el mediocampo pero sobre todo lo es para Unai y ya lo podeis pintar en verde que lo seguirá siendo salvo, como ayer, que era preciso sí o sí.

Era pecado y no lo íba a poner núnca de sis, Topal no íba a jugar jamás. bla bla bla y la teoría se desmonta pero da igual; sigamos criticando lo que nosotros mismos hacemos.

A Baraja los medios lo seguian poniendo por encima de Banega la temporada pasada, cuando después de un mes muy por encima de su nivel todavia decian "bon partit de Banega, pero encara está molt lluny del nivell de Baraja", y no se referian al del doblete precisamente. Durante la temporada le decian que era irregular y se escondia en muchos partidos, y Baraja el pobre que iba ya con lo justo lo ponian por las nubes todos los partidos. Con Baraja lo mismo, aunque en su caso por lo menos siempre ha estado de parte del club, al margen de quien fuera el presidente o el entrenador, asi que compararlo con Albelda es una falta de respeto al Pipo.
Y Carboni.. no me jodas hombre, el tio mas criticado por la prensa despues de Soler, por lo menos cuando era director deportivo, todos los dias tenia su racion de palos de las provincias, levante, radio nou, superdeporte, la ser..
Por eso me extrañó bastante verlo en Canal 9 comentando partidos, sin embargo ver a otros ahi o en otro sitio ya te digo que no me sorprenderia nada.

Luego, sobre el tema de obsesiones y manias, cuando me paguen por informar dejare de lado mis preferencias, mientras esté en un foro opinando diré lo que me apetezca, y mas si veo que la prensa, que es la que tiene repercursion y debe medir bien lo que dice, cometen injusticias con buenos jugadores criticandolos injustamente, y a jugadores casi acabados los protegen y elogian despues de partidos lamentables, ya sabrán ellos por que, aunque me lo puedo imaginar..
Para obsesión la que teneis algunos, que parece que a segun que personas no se les puede criticar nunca. Sobretodo el caso de Albelda es sorprendente, un tio que desde hace años no tiene nivel para ser titular en un equipo que aspire a jugar la Champions, sin fisico, tecnica ni casi nada, que la prensa casi al completo lo defiende y le hace lavados de cara a diario, criticando ademas a cualquier competidor que tenga, protegido por el club y con infinidad de oportunidades juegue bien o mal por parte de los tecnicos, y ademas con sueldo de estrella. Sin embargo aqui tampoco se le puede decir nada porque enseguida saltais algunos a llorar porque lo criticamos cuatro en un foro. Estoy dudando si calificar esto de sorprendente o surrealista, luego cuando me decida te lo digo.

Deivis escribió:

Sin embargo aqui tampoco se le puede decir nada porque enseguida saltais algunos a llorar porque lo criticamos cuatro en un foro. Estoy dudando si calificar esto de sorprendente o surrealista, luego cuando me decida te lo digo.

Calificalo como te salga de allá, yo a lo vuestro lo llamo obsesión.

Yo a lo de " lo criticamos cuatro " lo llamo cinismo, lo de llorón te lo ahorras.

Hay que ver lo que se os calienta el morro en cuante alguien osa toseros un poquito y no seguiros la cuerda ¿ cuatro ? eso si que es surrealista.

Teneis el hilo sobre los medios de comunicación para rajar de Albelda y llamarlo hijo de puta las veces que querais y en todos los putos hilos aparece la misma historia. Y eso es porque es lo único que os importa: ver a Albelda fuera de aquí. Ahora resultará que será la primera vez en la historia que un ex-jugador se hace comentarista, mira ya está bien. Comparo a Baraja con Albelda en cuanto a lo que tu dices sobre su posible aparición en un medio como comentarista, tu paranoia sobre la falta de respeto cometela tú con patatas porque yo no le he faltado el respeto a nadie.

[flv]http://www.valenciacf.com/export/sites/ ... Maduro.flv[/flv]

Contento de jugar en medio. A ver cuando es la próxima.

Drakul escribió: Al menos no miento para contra argumentar. Dime donde he dicho que sin Albelda vamos a ganar siempre o más fácil... Lo que he dicho es un paquete, que no debería estar en el Valencia, que su sombra hace que mejores jugadores que él en su posición no jueguen... y eso no se desmonta sino mas bien que se reafirma. Incluso si quisiera hacer un poco trampa te sacaría las estadísticas de los partidos contra uno de los cuatro primeros en tres años con Albelda y sin él... sin él no hemos ganado todo (eso lo dices tú para reafirmar tu teoría) pero sí hemos sacado mas puntos proporcionalmente (ya que albelda ha jugado mas que los otros).

Mira Drakul yo no miento núnca y si te pones al leer el foro en lineas generales con tus comentarios y los de otros muchos se extrae la idea de que con "cualquiera" se juega mejor por entonces " jugamos con 10 " " es un cono " ¿ que significan ? al igual que otras tantas con las que estas de acuerdo y no replicas.

¿ Que quieres que me ponga a bucear por el foro ? No me da la gana, es muy fácil entender lo que digo. Y no, no me saques estadisticas porque luego te las sacan a ti y esas no valen como tampoco valen los montones de opiniones de gente que piensan lo contrario: que no es tan estorbo pero claro són todos unos vendidos.

Nooo, yo digo lo que digo no lo que tú quieras sonsacar ni deducir. ¿Que es mas fácil sacar un buen resultado con Maduro o Topal que con Albelda? Obvio, los dos primeros corren y son capaces de dar pases, sorprendete, a 5 metros y el segundo no. De ahí a decir que yo he dicho que con no jugar Albelda es suficiente para ganar... no hay un trecho, hay toda la autopista A7.

Drakul escribió:Nooo, yo digo lo que digo no lo que tú quieras sonsacar ni deducir. ¿Que es mas fácil sacar un buen resultado con Maduro o Topal que con Albelda? Obvio, los dos primeros corren y son capaces de dar pases, sorprendete, a 5 metros y el segundo no. De ahí a decir que yo he dicho que con no jugar Albelda es suficiente para ganar... no hay un trecho, hay toda la autopista A7.

Bueno vale pues entonces no te quejes cuando nos expulsen a alguien, total es lo mismo.

Mira yo me rindo, pá ti la perra gorda porque estas discusiones de niños me ponen a parir. O sea que tú estás de acuerdo en que es un cono y que jugamos con diez aunque sea mentira y luego te pones en tu sitio para defender que tú nos has dicho esto o lo otro.

Por último: Albelda también da buenos pases de vez en cuando, Fernandes se toca los huevos, Banega se va de fiesta y se la pela los entrenamientos, Maduro a veces no se entera, Unai acierta o la caga otras veces y TODOS tienen algo bueno o malo. Eso es la verdad, lo demás són opiniones así que no me vengas con que " yo no he dicho eso " porque cada uno dice o insinua lo que quiere y los demás no estamos tontos y entendemos lo que se quiere decir.

Que yo nunca he negado que yo haya dicho que sea malo, lo he dicho mil veces y lo repito: Es un paquete, sin la protección de los medios dificilmente estaría en primera división. Jugaría en el elche o algo de eso. En cuanto a lo de las expulsiones ya lo dije hace poco cuando nos expulsaron a nosequien "no pasa nada estamos acostumbrados a jugar con 10" :D

Lo cual no indica que podamos ganar al Sevilla con 10, ya sea por expulsión o por decisión de Unai.

el culpable no es albelda, es el que lo pone. fin del problema

tonino escribió: Calificalo como te salga de allá, yo a lo vuestro lo llamo obsesión.

Yo a lo de " lo criticamos cuatro " lo llamo cinismo, lo de llorón te lo ahorras.

Hay que ver lo que se os calienta el morro en cuante alguien osa toseros un poquito y no seguiros la cuerda ¿ cuatro ? eso si que es surrealista.

Teneis el hilo sobre los medios de comunicación para rajar de Albelda y llamarlo hijo de puta las veces que querais y en todos los putos hilos aparece la misma historia. Y eso es porque es lo único que os importa: ver a Albelda fuera de aquí. Ahora resultará que será la primera vez en la historia que un ex-jugador se hace comentarista, mira ya está bien. Comparo a Baraja con Albelda en cuanto a lo que tu dices sobre su posible aparición en un medio como comentarista, tu paranoia sobre la falta de respeto cometela tú con patatas porque yo no le he faltado el respeto a nadie.

Ah vale, que solo hay que nombrar a Albelda donde tu digas, vaya tela.. al final va a ser verdad que Albelda es Dios, no se le puede nombrar en vano.
Lo de Albelda como comentarista es una forma de decir que tiene muy buena relacion con los medios de comunicación, y yo creo que no estoy descubriendo nada, lo ve cualquiera..
Y yo creo que por lo sobrevalorado y lo sobreprotegido que está Albelda a Maduro se le ha cortado su progresión como pivote defensivo, y si me apetece decirlo aquí lo diré, no tengo por que irme al hilo de "medios de comunicación" ni a ningun otro solo porque tu lo digas.

Y sigues sin ver la diferencia entre la prensa y nosotros. Lo que yo diga no es importante, solo digo mi opinión sobre los temas, y luego los demas estaréis de acuerdo o no, me da igual porque tampoco vamos a cambiar nada. Un medio de comunicacion tiene capacidad de influir en las personas y de tener repercusión en el club tambien, son los encargados de informarnos y no deberian decantarse de esa forma tan clara a favor de unos y en contra de otros, bien con opiniones o informaciones a veces poco creibles..
No digo que esas personas no tengan su opinión, pero si no son objetivos y neutrales al menos deberian intentar parecerlo, porque con tanta defensa a Albelda en todas partes al final hace que se piense mal..

Si tu no lo ves igual me parece bien, lo que no veo lógico es que parece que estes controlando a ver si alguien nombra a Albelda para soltarnos la chapa y los sermones de que estamos obsesionados, siempre igual, cuando el que está obsesionado eres tú.

Sagan escribió:[flv]http://www.valenciacf.com/export/sites/ ... Maduro.flv[/flv]

Contento de jugar en medio. A ver cuando es la próxima.

¿Debería Maduro seguir jugando como MCD?

Yo lo vi muy bien contra el Villareal cuando jugó en medio, de hecho inició la jugada del gol con un excelente pase largo, que no patadón, fuerte abajo y bien por arriba.

Ojalá le de Emery un mínimo de continuidad en su posición, atrás puede jugar Dealbert ¿si no para que lo tenemos?

Sagan escribió:¿Debería Maduro seguir jugando como MCD?

Yo lo vi muy bien contra el Villareal cuando jugó en medio, de hecho inició la jugada del gol con un excelente pase largo, que no patadón, fuerte abajo y bien por arriba.

Ojalá le de Emery un mínimo de continuidad en su posición, atrás puede jugar Dealbert ¿si no para que lo tenemos?

Iluso. [-X

Por cierto, y no es pregunta retórica, aparte de leerlo en el foro ¿habéis escuchado/leído en algún sitio que Maduro hizo un buen partido de mediocentro?

Drakul escribió:Por cierto, y no es pregunta retórica, aparte de leerlo en el foro ¿habéis escuchado/leído en algún sitio que Maduro hizo un buen partido de mediocentro?

Yo diría que no, pero eso es normal. Por eso pregunto al foro.

A mi también me gustó Maduro de mediocentro, y no, yo tampoco he visto ni he oído a ningún medio destacar su partido.

Pero vamos, también he de decir que, aunque no me convenza atrás, el holandés me está pareciendo el mejor central de lo que llevamos de temporada cuando ha jugado ahí. Y no, sus buenos partidos tampoco le han valido el reconocimiento ni el estar entre los candidatos a titular, más bien al contrario.

Es que lo mejor que se ha dicho de Maduro siempre ha sido aquello de "no tiene nivel para jugar en el Valencia". Claramente, ha recibido un trato discriminatorio siempre, y tampoco hay que irse a jugadores que hayan rendido mucho para compararlo con él, este mismo año estoy cansado de escuchar lo de "no tiene nivel para jugar en el Valencia" para Maduro y lo de "se le deben dar muchas más oportunidades y jugar más" para Dealbert. Luego ya cada uno que saque sus propias conclusiones.

Drakul escribió:Por cierto, y no es pregunta retórica, aparte de leerlo en el foro ¿habéis escuchado/leído en algún sitio que Maduro hizo un buen partido de mediocentro?

En la edición impresa de El País dicen que es un jugador infravalorado, y lo ponen como el mejor del partido. De todas maneras, también remarcan que el Villareal mereció ganar, que la apuesta de Garrido fue más valiente, que en estos tiempos es el Valencia el que se comporta como un equipo pequeño...Bla, bla, bla... Lo firma Cayetano Ros.

Drakul escribió:Por cierto, y no es pregunta retórica, aparte de leerlo en el foro ¿habéis escuchado/leído en algún sitio que Maduro hizo un buen partido de mediocentro?

En radio esport, aunque no sé si eso cuenta :D