SENTIMENT CHE

haddock escribió: Los activo con mejores visos de liquidez a plazo casi inmediato (mercado invernal) tienen nombres y apellidos: Villa, Silva, Mata, Albiol, Joaquín o Miguel. Posiblemente podrías obtener los 100 M en menos de un mes si los pones en el mercado ya, pero me temo que ... no se atreven.

Por mi parte, ya dije en agosto que el futuro económico inmediato era vender jugadores y hacer un proyecto joven y barato para sanear las cuentas y preparar un equipo potente a 3-5 años vista, con los ingresos/gastos/deuda normalizados.

sento escribió: Sería un buen plan si cobraras el 100% de los traspasos en el momento. Si se necesitan 100M en líquido, ráramente se pueda solucionar la situación en Enero. Es más, parece que el dinero se necesita antes de que finalice el año.

Sacar dinero con traspasos de futbolistas era una opción para el verano pasado, pero no creo que actualmente se contemple realmente esa opción.

haddock escribió: Puedes cobrar una parte inmediatamente y el resto con pagarés avalados bancariamente o cualquier otra garantía bancaria de pago diferido.

Te aseguro que cualquier acreedor tomará un pagaré u otro medio similar avalado por una entidad bancaria, antes que aplazar un cobro.

Se puede hacer, si se quiere hacer; hay un mes por delante para mover fichas.

Clemenza escribió:Claro, claro, ahora el vender a los jugadores no evita el problema a corto plazo, porque los traspasos suelen hacerse a plazos y ahora no cobrarías demasiado dinero.

Bancaja desdice a Zorío y reitera que el Valencia es un cliente de riesgo
http://www.abc.es/20081202/valencia-dep ... 81202.html

R. C. | VALENCIA
Martes, 02-12-08
El grifo está cerrado para todo el mundo. En la crisis financiera que azota a todo y a todos no va a haber, le guste o no al presidente del Valencia, Vicente Soriano, un paréntesis para que Bancaja conceda una ampliación de crédito de cien millones de euros -a los 240 millones que se le concedieron al club en diciembre de 2007- para comenzar a reflotar la entidad blanquinegra.
Soriano conocía perfectamente la situación en la que recogía el Valencia tras la etapa de Juan Soler. Aún así se lanzó a la piscina y aseguró que a 31 de diciembre de 2008 habría saneado el club a través de la venta de la parcela donde está ubicado el estadio de Mestalla y la explotación comercial del futuro coliseo valenciano. Ahora ve que no es tan fácil. Pide ayuda como todo hijo de vecino. Pero la respuesta es la misma que para todos: no hay dinero.
El director financiero del club, Javier Gómez, y el vicepresidente, Miguel Zorío, se reunieron ayer nuevamente con Bancaja. Tras la reunión, Zorío explicó que «la reunión había ido bien y Bancaja nos ha dicho que somos un gran cliente de la entidad desde hace mucho tiempo. Nos han dicho que presentemos la documentación de la posible operación que queremos plantear». El caso es que dejó una puerta entreabierta, pero la realidad de la reunión que mantuvo con los representantes de la caja de ahorros fue bien diferente.
Según fuentes de toda solvencia consultadas por ABC, en este encuentro Bancaja se limitó a estudiar la situación de la tesorería de la entidad blanquinegra. Además, la documentación que el Valencia ha presentado hasta el momento a la entidad financiera «aporta datos que dan una mejor situación del club de lo que es en realidad».
La cuestión es que los indicadores de la entidad valencianista concluyen que el club de fútbol se encuentra en «el nivel máximo de riesgo permitido para un solo cliente».
Acreditación de la venta
La situación lleva a que el Banco de España, que está desarrollando un profundo control de las cajas y bancos españoles, no permite a Bancaja, como a otras entidades, que se arriesgue a conceder más financiación a un cliente -el Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva en este caso- que supera las cantidades máximas permitidas.
Según pudo conocer este diario, desde la Generalitat Valenciana, contrariamente al pensamiento de Vicente Soriano que entiende que los políticos e instituciones le dan la espalda, simplemente se apoyará la decisión que Bancaja pueda tomar en este caso.
La entidad financiera sí que podría haber solicitado al Valencia la documentación que acredite que tiene un comprador para el solar donde queda localizado el viejo Mestalla.

DI FALLO escribió:De que equipo nos hacemos si desaparece el Valencia CF? Yo opto por el Burjassot o el Alzira.

doemarin escribió: Pero si tu eres del Barça :|

El Cabaç escribió:El Moratita s'ha pasat tot el programa clavant-se en Soler, diguent q com pot ser q despres d'arruinar el VCF se'n ixca de rositas i recupere tots els diners i jo li conteste:

Q com pot ser???? pos porque encara hi ha una persona mes tonta q Soler (q ja es dir), un tal Soriano, q s'arriesga a comprar una empresa pel mateix valor q tenia fa 4 o 5 anys, i sabent q no hi havia ni un duro, el afan de figurar del sr. Soriano ha sigut superior a "el trellat" empresarial, l'enmarderà q te ara el tio Soriano es d'aupa, pero encara li pasa poc per tonto i per no tindre ni puta idea de comprar un negoci.

Drakul escribió: si hay comprador de las torres con clausula de confidencialidad ¿no se podría extender esa clausula de confidencialidad a Bancaja para que de el crédito? ¿Porque habría de exigir un posible comprador extranjero una clausula de confidencialidad? ¿Porque habría de negar ese comprador que Bancaja conociese su nombre si este estuviese protegido mediante otro contrato de confidencialidad?

Drakul escribió: Ese es un punto muy interesante. Si Soriano sabía la situación real del Valencia y no ha dejado de decir que sí la sabía ¿como compra las acciones a ese precio? ¿porque se presta al juego? ¿de donde pensaba sacar el dinero para pagarlas? ¿habrá sido también tan tonto de firmar un documento que exonere a Soler del pago del resto del Solar?

Por otro lado, si hay comprador de las torres con clausula de confidencialidad ¿no se podría extender esa clausula de confidencialidad a Bancaja para que de el crédito? ¿Porque habría de exigir un posible comprador extranjero una clausula de confidencialidad? ¿Porque habría de negar ese comprador que Bancaja conociese su nombre si este estuviese protegido mediante otro contrato de confidencialidad?

Yo no sé a vosotros pero a mi no me dice nada que tengan que vender estrellas. Sencillamente no lo acepto. Soler y Soriano se han metido en este jaleo, no han dejado ni un euro en las arcas del Valencia, no quieren perder poder y el club les está importando poco. Si llegamos a un estado realmente crítico, si quieren vender a estrellas para pagar sus propios desmanes, lo que tendrán que hacer es largarse unos y otros de Valencia. Y si no se van habrá que tirarlos.

haddock escribió: Por que no hay comprador, hay una opción de venta con un intermediario, según TODOS los indicios.