El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Declarando la quiebra y disolución? :?: :?: :?:Sagan escribió: Buff Insa y el peluquero, he escuchado un poco pero no me entero. ¿Cómo puede el Valencia entorpecer la operación aparte de declarar concurso de acreedores voluntario? Lo cual sería para quemar a Salvo en mi opinión...
Menuda puta mierda de defensa xD Tu hablabas de que no era lo mismo, no de que no era ilegal. Admite que te equivocaste en la supoción y queda como un hombre (aunque sea invisible :))ElHombreInvisible escribió: Ya, ¿pero es ilegal?
No es lo que diga Insa o el peluquero, esto no es "opinión" como lo de Morrata, esto es "información", son las cláusulas de la póliza que se estipularon cuando el IVF firmó el aval, y concreta como y quien puede comprar o vender, así como los plazos y procedimientos.Sagan escribió: Buff Insa y el peluquero, he escuchado un poco pero no me entero. ¿Cómo puede el Valencia entorpecer la operación aparte de declarar concurso de acreedores voluntario? Lo cual sería para quemar a Salvo en mi opinión...
Se supone que Aurelio Martínez, como presidente de la fundación, está al corriente de todas las ofertas. Luego bankia elige a su favorito, pero Aurelio ya dijo que para que todo llegue a buen puerto la fundación tiene que dar el visto bueno. Es decir, que ni Bankia es la única que conoce los datos ni es la única que decide. Ahora, por qué están llevando ellos todo el proceso? Primero porque para vender ambos prestamos Bankia no necesita el permiso de nadie. Seungo porque, supongo, que es porque pueden solicitar que se ejecute la prenda sobre las acciones, por lo tanto, en X tiempo serían de ellos. El tema es que ese X puede ser muy largo si van por la vía judicial, por eso se supone que se tendrá en cuenta la opinión de la fundación.Drakul escribió:Yo sigo esperando que alguien me explique bajo que parametros Bankia es la única que conoce y decide este tema.
Ah vale perdone usted, no sabía que pasadas las 0:00 el foro se convertía en calabaza y no se podían citar mensajes anteriores. #-oAl menos di que es una puta mierda un comentario mio de hace una hora pero no digas eso de uno de ayer.
Ponte al dia pero rapidito que no tengo toda la tarde
Menuda puta mierda de defensa xD Tu hablabas de que no era lo mismo, no de que no era ilegal. Admite que te equivocaste en la supoción y queda como un hombre (aunque sea invisible :))[/quote]ElHombreInvisible escribió:
Perdona pero eres un poco tardon.Gartenzwerg escribió: Menuda puta mierda de defensa xD Tu hablabas de que no era lo mismo, no de que no era ilegal. Admite que te equivocaste en la supoción y queda como un hombre (aunque sea invisible :))
[/quote]Aurelio según él mismo no tiene ni idea.Saryon escribió: Se supone que Aurelio Martínez, como presidente de la fundación, está al corriente de todas las ofertas. Luego bankia elige a su favorito, pero Aurelio ya dijo que para que todo llegue a buen puerto la fundación tiene que dar el visto bueno. Es decir, que ni Bankia es la única que conoce los datos ni es la única que decide. Ahora, por qué están llevando ellos todo el proceso? Primero porque para vender ambos prestamos Bankia no necesita el permiso de nadie. Seungo porque, supongo, que es porque pueden solicitar que se ejecute la prenda sobre las acciones, por lo tanto, en X tiempo serían de ellos. El tema es que ese X puede ser muy largo si van por la vía judicial, por eso se supone que se tendrá en cuenta la opinión de la fundación.
Hombre, que me insultes tú, pues como que me la pela. Pero si eres tonto, eres tonto. No hay más 8)ElHombreInvisible escribió: Hey mi amiguete el homofobo saliendo a defender a otro forero, que chupiguay
Afortunadamente en este foro hay un precioso boton para ignorar.Gartenzwerg escribió: Hombre, que me insultes tú, pues como que me la pela. Pero si eres tonto, eres tonto. No hay más 8)
Mola :?: :?: :?:ElHombreInvisible escribió: Afortunadamente en este foro hay un precioso boton para ignorar.
Asi que procedo a ello y me evitare leer tus comentarios
Hasta nunca
Pero el que compra la deuda si quiere las acciones tendrá que ejecutar y para ello tendrá que seguir el tramite y los tiempos indicados, y mientras tanto el Valencia podría encontrar otro comprador.Sagan escribió:Vale, en caso de Bankia de querer quedarse las acciones por incumplimiento del crédito de la FVCF, debe comunicárselo a la FVCF y al VCF que durante 30 días podrían pagarlas y quedárse las acciones la FVCF o el club.
Pero si vende la deuda no dicen nada, sería lo mismo que ejecutar Bankia pero el club debería sacar 90 millones de algún sitio. Aparte de alargar un mes no creo que se consiga nada.
Te cito el mensaje de esta tarde (espero que no esté caducado). El señor presidente del Valencia no debe perder su tiempo en desmentir la primera gilipollez que se invente el primer juntaletras que pase por ahí, ya sea de la radio, de la prensa o del twitter. Pero quién cojones da credibilidad a la gente anónima del twitter?ElHombreInvisible escribió: Lo que acaba de decir Morata, lo dan dicho esta mañana, Las Provincias, El Mundo, Marca, As y un montón de gente en twitter
Lo menos que espero es un desmentido, ojo de Salvo no de Julio Insa
sobre todo para los gorrillas de la alamedaDrakul escribió:Relax y buenos alimentos para todos.
Yo también lo entiendo así. Si vendes el crédito lo vendes con todas sus condiciones, como es evidente.franvinya escribió: Pero el que compra la deuda si quiere las acciones tendrá que ejecutar y para ello tendrá que seguir el tramite y los tiempos indicados, y mientras tanto el Valencia podría encontrar otro comprador.