SENTIMENT CHE

Sr_Munny escribió:Yo estoy con hastings.
Hay que mirar por el interés del Valencia. Y ahora mismo lo que interesa es que Rami pida perdon y se reincorpore al grupo.

Por otra parte las declaraciones de Rami no son más graves que las de su jefe dias antes poniendo públicamente en duda la profesionalidad de uno de sus jugadores.

Discrepe desde el respeto.

Porque ese jugador (por llamarlo así) ha manchado el escudo del Valencia y yo no le pagaría y si tiene huevos que me lo pida en el juzgado, pero de momento que se aguante hombre!.

No se debe jugar así con nuestro equipo porque tot España ha oído a este jugador decir que los jugadores son pelotas, que el entrenador no da la cara. Y además en Ondasero dijeron a nivel nacional que le oyeron decir que sólo quedaba un partido para tirar a Duchic.

A mí no me engaña el asaltatrens este. :x

Yo creo que por menos se cargaron a Gago. También su situación me parecía tan reversible como la de Rami...

sindelar escribió:Yo creo que por menos se cargaron a Gago. También su situación me parecía tan reversible como la de Rami...

Gago un atre asaltatrens.

Y damunt de tot el venguem per cuatre duros.

Lo que Gago ha hecho disiendo que el Valencia era un equipo de barrio y luego haciendo el tonto en el campo como si se dejara ganar contra el Madrit no tuvo nombre.

Porque lo malo de Gago es que igual que Rami si quiere sabe jugar.

Pero no quiere y encima falta el respeto al valencia.

Lo siento porque soy amistoso de carácter y no me gusta llevar la contraria, pero es que me enciendo con los jugadores que no respetan el escudo.

franvinya escribió: Pero yo es que si fuera Ramí no pedía perdón ni de coña, con la que le han liado por interpretar maliciosamente unas declaraciones, que si las interpretan con calma en el contexto de la entrevista no son tan graves.

Han querido ponerse la medallita de duros y han matado moscas a cañonazos, pero esto no es como despedir a un obrero mileurista que se le puede atropellar impunemente y se jode, aquí estamos tratando con tíos que para atropellarlos te cuesta una fortuna, una fortuna que vamos a dejar de ingresar y una fortuna que vamos a tener que pagar para indemnizarlo.

Han sido muy, muy, muy torpes.

Hombre, Rami ha cometido una falta grave.

Que no convenga llevar esto hasta extremismos no significa que el no metiera la pata, que la metió.

Por eso digo, sanción máxima por su falta pero luego a intentar ser personas y profesionales.

Todos.

Y si es el jugador el que está forzando su salida y el Club lo sabe?

CHEJOV escribió:Y si es el jugador el que está forzando su salida y el Club lo sabe?

Hombre, ahora no se donde va a ir, estando todo el mercado cerrado y a falta de tres meses casi para que se abra. Rami es gilipollas, pero no hasta esos extremos, de forzar cuando no puede salir.

Vamos digo yo.


Ayala también forzó para salir al Madrid (no insultando, cierto) borrandose dos o tres partidos, y al final, una vez pasado el tema, a cumplir como un campeón

Iros a tomar por culo. A Rami hay que clavarlo en una pica en las puertas de la ciudad y hacer con su cadáver raya, volver a hacerse de respetar ante una panda de inútiles con botines. Es la oportunidad de oro para volver a ser un club serio y respetado.

A Mathieu ya 'se le perdonó' y solo le dieron un tirón de orejas públicamente y le obligaron a pedir perdón en el vestuario. Luego de eso el anormal este vuelve y la hace más gorda... su cabecita en una pica o clavada en la puerta del vestuario.

Luego os quejáis y lloráis y sois peores que llorente malcriando a los jugadores.

Y Rami es la segunda que hace, no la primera. Que ya ha soltado que no piensa renovar y espera irse gratis porque esto es una mierda...

Si no se trata de hacer como si no hubiera pasado nada, sino de tragar un poco hasta que venga un sustituto. Después a chupar grada si no hace falta que juegue y punto. Pero es que ahora mismo el panorama defensivo asusta, con un Costa que ya tiene una edad, un Mathieu que se rompe de mirarlo y un Ruiz que... bueno, es Ruiz.

Suma a Barragán por la derecha a la ecuación y tienes risas aseguradas . No se trata de olvidar, sino de tragar un poco ambas partes.

Yo estoy con el señor carapennis. Es el momento de ponerse fuertes y que los jugadores sepan a que atenerse por irse de la boquita. Que es muy fácil irse con los periodistas y sacar las miserias del club, pero que si lo hacen sepan que el club pone las condiciones.

Si por mi fuera, el año y medio que le queda de contrato a Rami se quedaría en la grada a no ser que traiga una oferta por el precio que costó, y porque soy bueno. Si fuera un cabrón exigiría los 12 millones de la clausula. A ver quien pierde más, el Valencia por estar año y medio con un jugador como Rami en la grada, o Rami por estar a los ¿26-27? años año y medio sin jugar un partido oficial.

doemarin escribió: Si por mi fuera, el año y medio que le queda de contrato a Rami se quedaría en la grada a no ser que traiga una oferta por el precio que costó, y porque soy bueno. Si fuera un cabrón exigiría los 12 millones de la clausula. A ver quien pierde más, el Valencia por estar año y medio con un jugador como Rami en la grada, o Rami por estar a los ¿26-27? años año y medio sin jugar un partido oficial.

+1
Aunque yo le exigiría al menos10 millones. Aceptar menos es mandar el mensaje de que cualquier jugador puede forzar su salida por menos de su valor de mercado.

Y qué va al denunciar? Que le han puesto una multa y suspensión de empleo 10 días por saltarse en régimen interno del club y lanzar acusaciones contra sus compañeros y declararse en rebeldía? Pues si la denuncia del Llagrimetes era kafkiana la de este sería de manicomio.

Joder que no sean imbéciles y hagan un Piatti, que entrene pero ni una convocatoria. En invierno si quiere salir que traiga pasta, de lo contrario que siga cobrando su contrato por estar en la grada, veremos quién lo quiere después de dos años sin jugar.

Con esto consigues que el resto de la plantilla vea que quién desacredite públicamente a entrenador o compañeros se va a la grada. Además también les enseñas que si alguien hace el paripé para forzar la salida sin traer una buena oferta no va a salir y se va a devaluar su valor por no volver a jugar mientras dure el contrato.

Estoy de acuerdo en que las declaraciones no son tan gravísimas como la prensa nos quiere vender, pero el Valencia no puede permitir que un jugador raje públicamente de entrenador y compañeros, por lo que pienso que es el momento para marcar la raya que no debe cruzarse.

doemarin escribió:Yo estoy con el señor carapennis. Es el momento de ponerse fuertes y que los jugadores sepan a que atenerse por irse de la boquita. Que es muy fácil irse con los periodistas y sacar las miserias del club, pero que si lo hacen sepan que el club pone las condiciones.

Si por mi fuera, el año y medio que le queda de contrato a Rami se quedaría en la grada a no ser que traiga una oferta por el precio que costó, y porque soy bueno. Si fuera un cabrón exigiría los 12 millones de la clausula. A ver quien pierde más, el Valencia por estar año y medio con un jugador como Rami en la grada, o Rami por estar a los ¿26-27? años año y medio sin jugar un partido oficial.

Los jugadores saben a que atenerse por irse de la boquita o por cualquier otra falta.

Al convenio de jugadores de futbol profesional, firmado entre AFE y la LFP.

No a los cojones que pueda o no tener (o necesite demostrar, según como vaya el equipo) el presidente de turno, jaleado por una afición con ganas de sangre ( al post del pene me remito)

Porque me apuesto algo, que en otra coyuntura, con el equipo en una dinamica mas positiva, y no el desastre que llevabamos cuando se producen las declaraciones, este tema no se trata de igual manera.

Empezando por el entrenador. Que no tiene necesidad de hacer publicas sus sospechas si las tiene sobre si Rami se borra o no se borra el día del Sevilla.

p.D.: Ah, y no comparemos un jugador de elite, internacional con Francia, con un chaval que juega en el Valladolid.
Rami, de momento, tiene un contrato suculento por año y medio mas. Y sabe que cuando se vaya libre juegue ahora o no, siempre va a tener un equipo que le fiche.

El chaval del Valladolid sabe que si le pasa algo parecido a Rami, su futuro va a ser algún equipito de segunda o segunda B, si lo encuentra. Y cobrando una mierda.

hastings escribió: Los jugadores saben a que atenerse por irse de la boquita o por cualquier otra falta.

Al convenio de jugadores de futbol profesional, firmado entre AFE y la LFP.

No a los cojones que pueda o no tener (o necesite demostrar, según como vaya el equipo) el presidente de turno, jaleado por una afición con ganas de sangre ( al post del pene me remito)

Porque me apuesto algo, que en otra coyuntura, con el equipo en una dinamica mas positiva, y no el desastre que llevabamos cuando se producen las declaraciones, este tema no se trata de igual manera.

Empezando por el entrenador. Que no tiene necesidad de hacer publicas sus sospechas si las tiene sobre si Rami se borra o no se borra el día del Sevilla.

p.D.: Ah, y no comparemos un jugador de elite, internacional con Francia, con un chaval que juega en el Valladolid.
Rami, de momento, tiene un contrato suculento por año y medio mas. Y sabe que cuando se vaya libre juegue ahora o no, siempre va a tener un equipo que le fiche.

El chaval del Valladolid sabe que si le pasa algo parecido a Rami, su futuro va a ser algún equipito de segunda o segunda B, si lo encuentra. Y cobrando una mierda.

Pero es que el convenio de jugadores de la ADE y LFP además de que está ahora mismo en los juzgados es una mierda. No se que castigo es multar a un jugador con el 0,02% de su salario (3000€ de multa en un salario base de 1.500.000€). Partiendo de ahí, todo lo demás queda a poco.

Tu piensas que un jugador tras año y medio de parón vuelve a estar en modo competitivo? Pues vale, será tu opinión, pero yo creo que si Rami está año y medio en la grada no tendrá tantas ofertas como presupones tu, y menos aún de las que él quiere, recordemos que el jugador viene a Valencia como un club trampolín para acabar en un Chelsea o Manchester Utd, no quiere menos.

En una dinámica positiva el jugador no sale a decir esas palabras, los jugadores no son tan tontos. Lo que él pensaba es que le iban a reir las gracias, y se ha visto como uy, ya no puedo decir, que era broma, que soy muy gracioso y bailo el ganyam style con una lesión en el pie.

Que me parece muy bien que querais defender a los jugadores, pero no me acaba de convencer que los metais en el grupo de "trabajadores" como si fuesen uno mas de los que salen todos los días a las 7 de la mañana al trabajo. Un club de fútbol no es una empresa normal, los jugadores no son empleados normales y deberían tener cuidado con lo que dicen. Es como si en una empresa de la bolsa sale uno de los directivos y empieza a meter mierda sobre su empresa, habiendo vendido las acciones el día antes, las acciones bajaran y el aprovechará la bajada para comprar y luego salir diciendo que está todo bien y chupi guay, consiguiendo un beneficio con ello. Los jugadores igual, Rami salió diciendo eso para forzar su salida, además buscando que su caché bajara para que su hermana consiguiera más dinero al traspasar al jugador por menor precio. No puedes denunciar eso, porque al final no puedes probarlo, pero lo que puedes es plantarte para que no haya un segundo jugador que intente hacer eso. Que sepa que conlleva intentar forzar al club. Porque te lo repito, un jugador no es un trabajador más como tu o como yo, por más que quieran vender eso.

Comunicado de Don Adil Rami:

Don Adil RAMI, jugador profesional del FC Valencia y del equipo nacional de Francia, se opone de forma tajante a las declaraciones de los dirigentes del Club FC Valencia dirigidas contra él, y que dañan su dignidad y su imagen de futbolista profesional, aún cuando siempre se dedicó en cuerpo y alma a su Club.

Vista la situación dentro del Club, Don Adil RAMI informa mediante el presente comunicado, que encarga a don Alberto Brusa, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Paris, velar por sus intereses y buscar cualquier solución posible con el FC de Valencia, todo ello con el fin de preservar su carrera de futbolista profesional.

Por tanto, el jugador estima que las declaraciones públicas realizadas por reponsables del Valencia CF, y no el FC Valencia, dañan su dignidad y suimagen como futbolista profesional.

Es, en todo caso, la versión de Adil Rami. En este sentido, el Valencia CF está firmemente decidido a llegar hasta el final en defensa de sus intereses, especialmente el perjuicio económico y deportivo que le supone el comportamiento del jugador.

Sagan escribió:Comunicado de Don Adil Rami:

Este busca irse del club de gratis... Salvo, te lo está poniendo a huevo...

A machete, como con Albelda pero mejor hecho, copón.

Quién del club ha dañado la dignidad de Rami? :-k

lFran escribió:Quién del club ha dañado la dignidad de Rami? :-k

Djukic, poruqe le dijo que podía ser uno de los mejores centrales del mundo y luego hizo que le expulsaran contra el Swansea. Maldito serbio