SENTIMENT CHE

Yo no sé si os pasa lo mismo, pero yo esucho a Aurelio Martinez y le entiendo perfectamente, aunque es un economista de altos vuelos habla de forma muy didáctica y se entiende perfectamente lo que dice.

Lo que no entiendo es cuando Morata o similares como Juanma Domenech, Ximo Masmano, etc. se ponen a interpretar lo que dice Aurelio, porque en realidad las declaraciones de Aurelio no necesitan interpretación, con escucharlo se entienden perfectamente, es más, hacen el ridiculo y demuestran ser unos torpes, porque sus interpretaciones no tienen nada que ver con las declaraciones con lo que demuestran su poca capacidad, ya hay que ser ... para malinterpretar declaraciones tan claritas.

Per què diu tant razonable / razonablemente :| a mi eixes coses em posen alerta, no és conya, algú sabria interpretar eixos tics.

franvinya escribió:Yo no sé si os pasa lo mismo, pero yo esucho a Aurelio Martinez y le entiendo perfectamente, aunque es un economista de altos vuelos habla de forma muy didáctica y se entiende perfectamente lo que dice.

Lo que no entiendo es cuando Morata o imbéciles similares como Juanma Domenech, Ximo Masmano, etc. se ponen a interpretar lo que dice Aurelio, porque en realidad las declaraciones de Aurelio no necesitan interpretación, con escucharlo se entienden perfectamente, es más, hacen el ridiculo y demuestran ser unos lerdos, porque sus interpretaciones no tienen nada que ver con las declaraciones con lo que demuestran su poco capacidad, ya hay que ser tonto para malinterpretar declaraciones tan claritas.

Son buitres que van a la carnaza. Yo entiendo a Aurelio y a Salvo y sus contradicciones, si las queremos ver así. Cuando ocupas un cargo tienes que decir hoy una cosa y mañana otra por cojones, no puedes ir diciendo las cosas a los 4 vientos después de acabar una reunión como si esto fuera disneyland. Es que ni es bueno para ti ni para la institución que representas.

Hecho de menos La Taula. lloron2.

A mi me dio muchísima rabia cuando tras un manotazo de Jonas contra el Nastic (no vi el partido y no sé si fue o dejó de ser) en la Cope uno decía que ya lo había hecho contra el Sevilla. Contra el Sevilla, aquella vez que lo expulsaron injustamente y nos robaron descaradamente la Champions hace pocos meses. Y allí escuchando y participando de la conversación el comentarista pro-valencia el tal Fermí, calladito como una puta, sin alzar el grito en el cielo. Yo no sé, pero todos los mamadores de Albelda cada que vez que tienen la oportunidad de demostrar su amor a los colores lo hacen bien hecho.

eso ha pasado toda la vida y no hace falta albelda y sus llepadores. Muy chulitos aquí y cuando conectan con madrid se callan como putas y se cagan encima, luego ves a los de bilbao o barcelona que les contestan y les meten zascas y te da más rabia encima.

franvinya escribió:Hecho de menos La Taula. lloron2.

Yo no se que oír por las mañanas cuando me levanto lloron2. lloron2.

Hoy Morrata nos ha contado una de sus inexactitudes, que no quiero dejar que pase desapercibida.

Ha dicho que la ampliación de capital fue de 90 millones porque se necesitaban 90 millones, y eso se contradice conlo que dijo el mismo Gómez en una entrevista, que en realidad la ampliación hubiera sido suficiente con 25 millones.

El ponerla en 90 y que se tuviera que completar posiblemente fue para tener el control total de la sociedad, como así fue, porque así lo podrían haber diseñado los yuppies del banco en los despachos nobles de Bankia, para poder manejar la sociedad y que nadie pudiera entrar, porque de haber entrado alguien hubiera planteado el concurso con quita y eso era lo que el banco quería evitar a toda costa.

edit.

franvinya escribió:Hoy Morrata nos ha contado una de sus inexactitudes, que no quiero dejar que pase desapercibida.

Ha dicho que la ampliación de capital fue de 90 millones porque se necesitaban 90 millones, y eso se contradice conlo que dijo el mismo Gómez en una entrevista, que en realidad la ampliación hubiera sido suficiente con 25 millones.

El ponerla en 90 y que se tuviera que completar fue para tener el control total de la sociedad, como así fue, porque así lo habían pertreñado los yuppies del banco en los despachos nobles de Bankia, para poder manejar la sociedad y que nadie pudiera entrar, porque de haber entrado alguien hubiera planteado el concurso con quita y eso era lo que el banco quería evitar a toda costa.

Parece que te olvidas de que los que querían entrar eran los de Dalport.

Eugeni escribió: Parece que te olvidas de que los que querían entrar eran los de Dalport.

Pero es que para franvinya, los de dalport eran la salvación.

Mario Alberto escribió:
Pero es que para franvinya, los de dalport eran la salvación.

Hombre, peor que los que entraron se ha demostrado que no nos podían dejar ¿verdad?

Si la ampliación hubiera sido de 25 millones Dalport tampoco podría haber entrado, porque su dinero era del Monopoly. Creerse la escusa de los 90 para que no entrara Dalport es ser muy crédulo, porque ellos sabían que detrás de Dalport no había ni un euro.

La ampliación de 90 posiblemente fue para asegurarse el control de la sociedad, sería entonces una mangarrufada que a servido al banco para colocar sus encargados a manejar y gestionar la sociedad a su gusto. Mangarrufada que más que impedir la entrada de Dalport, lo que impidió es que los socios que se rascaron el bolsillo no hayan pintado una mierda y que ahora se pueden quedar sin patrimonio.

franvinya escribió:Si la ampliación hubiera sido de 25 millones Dalport tampoco podría haber entrado, porque su dinero era del Monopoly. Creerse la escusa de los 90 para que no entrara Dalport es ser muy crédulo, porque ellos sabían que detrás de Dalport no había ni un euro.

La ampliación de 90 fue para asegurarse el control de la sociedad, mangarrufada que a servido al banco para colocar sus encargados a manejar y gestionar la sociedad a su gusto. Mangarrufada que más que impedir la entrada de Dalport, lo que impidió es que los socios que se rascaron el bolsillo no hayan pintado una mierda y que ahora se van a quedar sin patrimonio.

Si la ampliación hubiera sido de 25 millones, el poder de Dalport hubiera sido bastante más que un mísero 3% que acabaron teniendo(creo). Y más en un club donde gran parte de la ampliación habría ido a parar a los aficionados, por lo que las acciones hubieran estado mucho más dispersas.

Eugeni escribió:
Si la ampliación hubiera sido de 25 millones, el poder de Dalport hubiera sido bastante más que un mísero 3% que acabaron teniendo(creo). Y más en un club donde gran parte de la ampliación habría ido a parar a los aficionados, por lo que las acciones hubieran estado mucho más dispersas.

¿ Cuanto un 10% a lo sumo ?.

El poder hubiera estado bastante repartido.

franvinya escribió: ¿ Cuanto un 10% a lo sumo ?.

El poder hubiera estado bastante repartido.

Claro, bastante repartido. Recordemos que antes de la ampliación, Soler era el amo con un 30%. Por lo que un 10% hubiera sido prácticamente dominar el Valencia, con unas acciones tan repartidas entre pequeños accionistas.

Después de la supuestamente campañita de la SER y grupo Moll al unisono para torpedear la posibilidad de refinanciación y de paso joder a los posibles inversores de Salvo para terminar el campo, presuntamente al dictado de los intereses de Bankia, ahora viene la campañita de lavado de imagen de Bankia, pobrecito banco que lo hace por nuestro bien, que no son ellos que es Europa que les obliga y que vamos a ver buenos "enterradores" nos van a colocar.

¡ Váyanse a hacer puñetas !.

No sentíreu alló de MoRRata a la Junta? En mes d'una ocasió. Què es pot esperar ja de bo? Arrasarà amb el que puga xD

que dice Morata????

He oído algo Morata dos minutos. Acusa a Salvo de contradicción y al minuto y medio cae él en una... Lo de este hombre es de frenopatico