SENTIMENT CHE

Juan Soler escribió:Yo a este le cortaría la cabeza como a Cañisares, Albelda y Angulo.

tonino escribió: Que mala leche tiene vd, oyga...

Eärendil escribió:Ninguna referencia en internet. Ni tirando de hemerotecas.

Igualmente el propio derecho (no yo, la propia declaración de derechos) incluye, como antes he citado, que es derecho no prevalece si supone un perjuicio a terceros o un atentado contra el honor.

Búscame referencias, estoy realmente interesado.

Juan Carlos Alarcón en Plaza deportiva escribió:AFE cree que el VCF no puede sancionar duramente a Rami

La Asociación de Futbolistas Españoles sigue muy de cerca el caso del central francés y en su opinión el club de Mestalla no puede imponerle ninguna sanción

El 'caso Adil Rami' puede traer cola en el Valencia CF. El club le comunicó el pasado viernes la apertura de un expediente disciplinario y que además le suspendía de empleo cautelarmente mientras se resolvía el proceso, ya que en el club consideran falta muy grave lo hecho por Rami y según el régimen interno del Valencia es la sanción estipulada.

Pero en la Asociación de Futbolistas Españoles no piensan lo mismo. Fuentes de la asociación confirmaron a Plaza Deportiva que según entienden ellos, el club no puede imponerle al jugador una sanción de manera unilateral, sino que todas las sanciones deben ser consensuadas y que se ajusten al convenio colectivo que hay firmado entre la AFE y la LFP.

AFE apoya dicho argumento en el Real Decreto 1006/1985, que en su artículo 17, correspondiente a 'faltas y sanciones' afirma que "mediante los convenios colectivos se establecerá la graduación de faltas y sanciones que podrá comprender sanciones pecuniarias como consecuencia de incumplimientos contractuales del trabajador".

Por tanto, la AFE, basándose en dicho Real Decreto estima que el Valencia debe ceñirse al convenio colectivo y, por tanto, la sanción debe ir en este sentido. En dicho convenio colectivo se podría interpretar la acción de Rami como falta grave, si se estima que el jugador realizó "Declaraciones injuriosas o maliciosas, que excedan del derecho a la libertad de expresión o al ejercicio de la crítica, dirigidas contra el Club/Sad, sus directivos, técnicos y jugadores."

En cambio, viene recogido como falta muy grave si se considera que Rami ha realizado "Los graves y reiterados malos tratos de palabra". Las sanciones en estos casos, además, son bastante inferiores a lo que al Valencia le gustaría aplicarle al jugador, puesto que, como máximo ascenderían a algo más de 8000 euros.

El jugador, por su parte, ya se ha puesto en contacto con la asociación para pedir asesoramiento y desde la AFE se va a examinar con lupa todos los movimientos que realice el club puesto que si la entidad presidida por Amadeo Salvo se excede en su sanción, la asociación actuará en consecuencia y desarrollará su función, que no es otra que defender a los futbolistas hasta el final.

Djukic tenía la intención de que el jugador no volviera a entrenar con sus compañeros y en el club están deseosos de complacer las decisiones de su técnico pero deberán andarse con ojo para que el 'caso Rami' no le traiga al club más problemas que los ya causados, puesto que tienen los ojos de la AFE encima.

Amadeo Salvo lo sabe, puesto que el pasado sábado, como ha informado la Cadena Cope, ya se reunió con Luis Manuel Rubiales, presidente de la asociación. El máximo mandatario valencianista quería conocer de primera mano cual es la máxima sanción que puede aplicarle a Adil Rami sin entrar en conflicto con la AFE.

cyber escribió:Pues eso. Sanción, fuera de las convocatorias y hasta que salga del club. No acabo de entender tanto lío con los tocapelotas de la AFE.

hastings escribió: ¿pero porque fuera de las convocatorias?

eso es lo que no entiendo, que no deis la posibilidad de revertir la situación

doemarin escribió: ¿Tu te fiarias de una persona que ya ha dicho que se caga en el club y que ha intentado tirar al entrenador?

hastings escribió:Yo lo que no entiendo es porque se le quiere dar un caracter de irreversibilidad a todo esto.

Está claro que es una falta grave (que no muy grave), con lo cual, aunque lo mejor para todos es una salida del jugador, tampoco hay que volverse locos.

Se le impone la sanción máxima permitida para estos casos, y si el jugador pide disculpas, (que si no es tonto lo hará) mientras no venga una oferta que satisfaga al Valencia, que sea un profesional y que cumpla como tal, esforzandose en los entrenamientos.
Y el entrenador que sea también un profesional, (Djukic lo será, estoy seguro, es serbio ) y si Rami entrena bien y está mejor que otros para jugar, que lo ponga.

Y ya está.

Que nadie ha matado a nadie.

Ahora, si a lo que vamos es a ver quien tiene mas cojones, mal asunto. No es buena tactica. Para discutir en el bar, es la mejor, sin duda. Pero no para soluciona problemas ni de la sociedad deportiva ni del equipo de futbol.

Sr_Munny escribió:Yo estoy con hastings.
Hay que mirar por el interés del Valencia. Y ahora mismo lo que interesa es que Rami pida perdon y se reincorpore al grupo.

Por otra parte las declaraciones de Rami no son más graves que las de su jefe dias antes poniendo públicamente en duda la profesionalidad de uno de sus jugadores.

Sr_Munny escribió:Yo estoy con hastings.
Hay que mirar por el interés del Valencia. Y ahora mismo lo que interesa es que Rami pida perdon y se reincorpore al grupo.

Por otra parte las declaraciones de Rami no son más graves que las de su jefe dias antes poniendo públicamente en duda la profesionalidad de uno de sus jugadores.