SENTIMENT CHE

Texto íntegro del comunicado: (traducción)
"Deseo responder a la sanción de la cual he sido objeto por decisión de mi club,el Valencia CF, sanción infundada que desapruebo. Lamento esta situación que empaña mis relaciones con mi club y la afición por quienes yo siempre he obrado con el máximo respeto y lealtad. Esta discrepancia se arreglará con un espíritu deportivo dentro del diálogo con el club como siempre he deseado y siempre con la sinceridad que me caracteriza."

Comunicado original en francés:
"Je souhaite réagir à la sanction dont j'ai fait l'objet par décision de mon club le FC Valence sanction infondée que je désapprouve. Je regrette cette situation qui ternit mes rapports avec mon club et ses supporters pour qui j'ai toujours –uvre avec le plus grand respect et la plus parfaite loyauté . Aussi ce différend sera réglé dans un esprit sportif dans le dialogue avec le club comme je l'ai toujours souhaité et avec la franchise qui me caractérise."

hastings escribió:Bien, Rami ya dice algo.

De momento, parece que no se enroca y busca resolver el problema.

A ver ahora la mano izquierda de Salvo. De derecha ya sabemos que va bien servido.

CHEJOV escribió: Lamento llevarte la contraria.No cambia un ápice su postura.Es de manual para comenzar la rescisión de su contrato con el Valencia.

sindelar escribió:Hay una frase del comunicado de desconvocatoria de Rami que nos está pasando por alto: "por las manifestaciones públicas realizadas sin el preceptivo permiso y conocimiento del club". Vamos, que la entrevista se hizo sin el consentimiento del club. Porque si Adil hubiera pedido ese permiso seguro que alguien le habría hecho cambiar de idea "¿A ese nido de ratas vas? ¡Pero si te tienen unas ganas que no veas! Anda, quita, quita..."

No, Rami no pide permiso o porque es muy tonto y no sabe dónde se mete o porque su intención final es la de rajar y no quiere que nadie se lo impida. Cualquiera de las dos lo convierte en máximo responsable de los sucedido. Y yo abogo por la segunda opción.

Saryon escribió: Ya, si eso está muy bien, pero resulta que los jugadores tienen derecho a la libertad de expresión, y por ese derecho se pueden mear en el "preceptivo permiso y conocimiento del club". Otra cosa es que lo lógico sea hablarlo con el club, pero obligados no están, el derecho a la libertad de expresión está por encima de cualquier reglamento de régimen interno.

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás.

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

5.Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional

CHEJOV escribió: Lamento llevarte la contraria.No cambia un ápice su postura.Es de manual para comenzar la rescisión de su contrato con el Valencia.

Lio escribió:¿Se sabe algo de la reunión de esta mañana?

Tolova escribió: Suspendido solo de empleo, el sueldo no se lo tocan

Eärendil escribió: Lo dicho, una cosa es la libertad y otra el libertinaje.

cyber escribió:Llamar pelotas a tus compañeros y dejar caer que a ver donde está Djukic a final de temporada no entra dentro de la libertad de expresión. Lo puede decir, del mismo modo que el club puede dejar de contar con él y darle la patada.

lFran escribió: Pues para eso que siga entrenando, aunque sea al margen...

Saryon escribió: Mirad el caso de Manolo Hierro, que rajó de lo lindo de su club y ganó el juicio por tener derecho a la libertad de expresión, y luego me contáis las historias que queráis.

Respecto al tema de la rescisión...yo le dejaba claro que no va a salir gratis. Que va a ser un Piatti 2, no va a jugar ni un minuto, va a estar siempre en la grada y que si quiere salir ya puede venir con una buena oferta. Entre ahorrarse 1,2 millones al año de la ficha si lo regalamos o ganar 8 ó 9 yo me la jugaba con lo segundo pese al riesgo de que no salga y tener que pagarle.

Eärendil escribió: ¿Cuál es el caso de Manolo Hierro? No encuentro nada suyo respecto a ninguna denuncia contra algun equipo.

Saryon escribió: Cuando era jugador se cagó en la madre de los que mandaban en el club y su entrenador. Lo suspendieron de empleo y sueldo y cuando el juicio llegó al supremo lo ganó el jugador porque el derecho a la libertad de expresión prevalecía sobre el resto de normas y reglamentos. De ahí que yo dijera que nos joderían por ahí.

sindelar escribió: Ah, no... que luego te piden 60 millones. Bueno, en éste caso 12... XDDDD