SENTIMENT CHE

Y lo del beso de gaya? XD

Este post de celades deberia estar en el de " Nomes per als homens del forum (+18)",
Besos,mamadas jajajaaj icon_wee

makinton escribió:A otro que le han dado cera nada mas llegar sin haberlo dejado trabajar.

Ahora parece que no está haciendo mal trabajo y, junto a una gran plantilla, están consiguiendo resultados. El equipo va bien y podemos conseguir objetivos. Me pregunto: ¿si la cosa se tuerce en la segunda parte de la temporada volverá a ser un inútil o miraremos mas allá y buscaremos una idea mas global de lo que pueda haber sucedido?

Hombre, las calificaciones finales de una temporada se hacen cuando ésta ha terminado. No sirve de nada sacar un sobresaliente en un parcial si luego la cagas en el examen final.

Ahora bien, pese a que he sido muy escéptico con Celades, no se me caen los anillos para reconocerle el mérito a lo que está haciendo. Estamos en 1/8 de Champions y en la pelea por los objetivos en Liga, que ya es bastante. Y todo eso con el papelón que tenía de coger un equipo como el Valencia, campeón de Copa, y con la temporada empezada. De momento chapeau por él. Y yo que me alegro.

Y sigue.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

Eugeni escribió:Y sigue.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

¿Sigue qué? ¿Haciendo planteamientos de mierda y cagándola de inicio? El empate no ha sido culpa suya, pero el gol nuestro tampoco ha sido por su táctica magistral precisamente. Y los cambios, una mierda.

Hoy con banquillo se hubiera ido a por el 2-0.
No se puede preveer un final así pero vaya....que si hubiera entrado Mangala :?:

Eugeni escribió:Y sigue.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

Joder parece que te guste eh?

sangreche escribió:Hoy con banquillo se hubiera ido a por el 2-0.
No se puede preveer un final así pero vaya....que si hubiera entrado Mangala :?:

No estaba citado en la convocatoria.

nelo bacora escribió:
Joder parece que te guste eh?

Que al entrenador de mi equipo le vaya bien? A ti no?

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

noxon escribió:No estaba citado en la convocatoria.

Por eso digo lo de preveer, si lo llega a tener en el banquillo lo hubiera metido en el 89 en vez de a Diakabhy. Pero estaba este por si se jodía un central durante el partido.

Lo del cambio de Diakhaby era el empate asegurado... Cuando metes otro central, la ley de Murphy hace que empates.

Eugeni escribió:Que al entrenador de mi equipo le vaya bien? A ti no?

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

No, no es eso y lo sabes.

Dave1982 escribió:Lo del cambio de Diakhaby era el empate asegurado... Cuando metes otro central, la ley de Murphy hace que empates.

Lo hizo contra el Español y contra el Alavés también...

Dave1982 escribió:Lo del cambio de Diakhaby era el empate asegurado... Cuando metes otro central, la ley de Murphy hace que empates.

Entonces cómo es que ganamos la Copa del Rey??

lFran escribió:¿Sigue qué? ¿Haciendo planteamientos de mierda y cagándola de inicio? El empate no ha sido culpa suya, pero el gol nuestro tampoco ha sido por su táctica magistral precisamente. Y los cambios, una mierda.

Intenta ser un poco objetivo... ayer el planteamiento de Celades en el computo del partido para mi fue de 10.
El inicio me recordó muchísimos de los partidos que jugó Marcelino contra el Barça o el Madrid donde se les dejaba la pelota. Hay que saber de donde veníamos, de una eliminatoria de Champions muy exigente y de unas 9 bajas que hace que tengamos unos 11 jugadores que están al borde la extenuación. En este contexto entiendo que al inicio se le dejase la pelota al Madrid, el Valencia no podía permitirse un partido entero con presión alta. Después de media hora, el equipo cambió y ya se buscó una presión más arriba y se cambiaron posiciones, al igual que en la segunda parte... donde también en la mitad de la segunda parte volvió a cambiar de forma de afrontar el partido con el cambio de Costa y el cambio de posición de Ferran y Wass, que podemos discutirlo si quieres, pero tenemos que decir que volvió a descolocar al Madrid.
La verdad, no entiendo que manía tienes a los planteamientos de Celades, cuando Marcelino (pese a que fue buen entrenador para el Valencia), la cagaba en los planteamientos una vez y otra también y encima nunca se le veía rectificar en los partidos.
A mí Celades, a cuyo fichaje le dí muchos palos en su día, cada vez me gusta más... ahora mismo no lo cambiaba por ningún otro entrenador, me parece un gran técnico a la hora de manejar los partidos.

70n1 escribió: Intenta ser un poco objetivo... ayer el planteamiento de Celades en el computo del partido para mi fue de 10.
El inicio me recordó muchísimos de los partidos que jugó Marcelino contra el Barça o el Madrid donde se les dejaba la pelota. Hay que saber de donde veníamos, de una eliminatoria de Champions muy exigente y de unas 9 bajas que hace que tengamos unos 11 jugadores que están al borde la extenuación. En este contexto entiendo que al inicio se le dejase la pelota al Madrid, el Valencia no podía permitirse un partido entero con presión alta. Después de media hora, el equipo cambió y ya se buscó una presión más arriba y se cambiaron posiciones, al igual que en la segunda parte... donde también en la mitad de la segunda parte volvió a cambiar de forma de afrontar el partido con el cambio de Costa y el cambio de posición de Ferran y Wass, que podemos discutirlo si quieres, pero tenemos que decir que volvió a descolocar al Madrid.
La verdad, no entiendo que manía tienes a los planteamientos de Celades, cuando Marcelino (pese a que fue buen entrenador para el Valencia), la cagaba en los planteamientos una vez y otra también y encima nunca se le veía rectificar en los partidos.
A mí Celades, a cuyo fichaje le dí muchos palos en su día, cada vez me gusta más... ahora mismo no lo cambiaba por ningún otro entrenador, me parece un gran técnico a la hora de manejar los partidos.

Un planteamiento basado en tener a tres jugadores fuera de posición que tuvo como resultado media hora deleznable en la que no te marcaron de milagro no es un buen planteamiento. A Marcelino no lo he nombrado en ningún momento, pero bueno, ya que estamos, podemos repasar la primera parte del Camp Nou el año pasado: eso sí es plantear bien un partido en el que no vas a tener la posesión. Renunciar al balón no implica ser un juguete en manos del rival.

Ya lo dije ayer durante el partido: cuando al señor entrenador le dé por cambiar las piezas y jugar como toca mejoraremos y diremos que sus cambios son la hostia. No me vale eso de cagarla de primeras y arreglar tus propios errores como acierto. Que sí, que al menos no es un cabezón y está dispuesto a cambiar lo que no funciona, pero perdonarle la vida a la banda izquierda del Madrid ayer fue de traca. Ferran hizo un partido de pena como delantero y Nacho tuvo una noche comodísima a pesar de jugar como parche y recién salido de tres meses de lesión. Eso es una mala lectura del partido.

De todas formas tampoco quiero hacer una crítica feroz porque ayer el partido fue bueno en líneas generales y merecimos ganar. A ver si en algún partido le da por acertar de primeras y podemos ver nuestro potencial real, porque el equipo está mejor trabajado que hace un mes o dos y parece que ya sabe a qué quiere (o puede) jugar. Realmente no ganamos por mala suerte + impericia y falta de oficio en el último minuto, en la jugada de Benzema previa al córner. Ese balón tiene que acabar encalado en la avenida de Blasco Ibáñez.

Es un hecho bastante visible que el equipo funciona bastante mejor en ataque que con Marcelino a pesar de que la falta de calidad en ciertos momentos sigue siendo la misma.
Se triangula mucho mejor con balón cuando se tiene y los ataques se hilvanan de otra manera, la mayoría de veces mucho más sencilla y moviendo el balón rápido de un lado al otro.
Está demostrando que este equipo también sabe jugar con el balón cuando se requiere...
Al cesar lo que es del cesar. Luego tendrá sus cosas, pero no es lo que esperábamos ni de lejos (negativamente hablando).

mestalla el nas escribió:Es un hecho bastante visible que el equipo funciona bastante mejor en ataque que con Marcelino a pesar de que la falta de calidad en ciertos momentos sigue siendo la misma.
Se triangula mucho mejor con balón cuando se tiene y los ataques se hilvanan de otra manera, la mayoría de veces mucho más sencilla y moviendo el balón rápido de un lado al otro.
Al cesar lo que es del cesar. Luego tendrá sus cosas, pero no es lo que esperábamos ni de lejos (negativamente hablando).

Calla calla, que ayer casi suelto una lagrimilla al ver que saliamos de la presion tocando atras y apoyandonos en el portero

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

Parece que yo he visto otro partido

lFran escribió:Un planteamiento basado en tener a tres jugadores fuera de posición que tuvo como resultado media hora deleznable en la que no te marcaron de milagro no es un buen planteamiento. A Marcelino no lo he nombrado en ningún momento, pero bueno, ya que estamos, podemos repasar la primera parte del Camp Nou el año pasado: eso sí es plantear bien un partido en el que no vas a tener la posesión. Renunciar al balón no implica ser un juguete en manos del rival.

Justamente has ido a poner de ejemplo el único o mejor partido que he visto yo que ha planteado Marcelino, podría mirar los partidos que se ha jugado aquí contra el Barça. ¿Te acuerdas del del gol fantasma de Messi?

lFran escribió: Ya lo dije ayer durante el partido: cuando al señor entrenador le dé por cambiar las piezas y jugar como toca mejoraremos y diremos que sus cambios son la hostia. No me vale eso de cagarla de primeras y arreglar tus propios errores como acierto. Que sí, que al menos no es un cabezón y está dispuesto a cambiar lo que no funciona, pero perdonarle la vida a la banda izquierda del Madrid ayer fue de traca. Ferran hizo un partido de pena como delantero y Nacho tuvo una noche comodísima a pesar de jugar como parche y recién salido de tres meses de lesión. Eso es una mala lectura del partido.

Ya te he comentado en el anterior mensaje por que yo no pienso que fuera una cagada salir como salimos. Un equipo ha de saber competir con lo que tiene y el Valencia ayer no podía salir a tope desde el principio, no tenía gasolina para todo el partido, supo aguantar y llegado un momento ya ir a disputar el partido. Solo tienes que ver la cara de Rodrigo la segunda parte, estaba muy muy agotado... hoy, por ejemplo, no ha podido ni entrenar... y aún así pudieron acabar el partido sin que se notase.
A mí, Ferran me gustó y mucho como delantero. Ferran se movía y llegaba de maravilla, lo único que le faltó fue el gol y no lo consiguió de milagro. Evidentemente, está acostumbrado más a jugar de extremo, pero tiene también muchas cualidades para jugar donde jugó y lo hizo bastante bien (no sé igual es porque desde siempre Ferran es mi debilidad de la cantera y no soy objetivo, para mí, por cualidades y juego, puede ser un crack tanto como delantero como como extremo). De todas formas no sé a quien quieres que pusiera de delantero, tampoco es el delantero que quieres Manu Vallejo, ten en cuenta que no estaba ni Maxi ni Gameiro.

Tiene mucho merito plantear un partido tan exigente, después del del miércoles, de las bajas y del cansancio acumulado, y disputarlo tal como se disputó y acabarlo como se acabó.

lFran escribió: De todas formas tampoco quiero hacer una crítica feroz porque ayer el partido fue bueno en líneas generales y merecimos ganar. A ver si en algún partido le da por acertar de primeras y podemos ver nuestro potencial real, porque el equipo está mejor trabajado que hace un mes o dos y parece que ya sabe a qué quiere (o puede) jugar. Realmente no ganamos por mala suerte + impericia y falta de oficio en el último minuto, en la jugada de Benzema previa al córner. Ese balón tiene que acabar encalado en la avenida de Blasco Ibáñez.

70n1 escribió:Parece que yo he visto otro partido



Justamente has ido a poner de ejemplo el único o mejor partido que he visto yo que ha planteado Marcelino, podría mirar los partidos que se ha jugado aquí contra el Barça. ¿Te acuerdas del del gol fantasma de Messi?



Ya te he comentado en el anterior mensaje por que yo no pienso que fuera una cagada salir como salimos. Un equipo ha de saber competir con lo que tiene y el Valencia ayer no podía salir a tope desde el principio, no tenía gasolina para todo el partido, supo aguantar y llegado un momento ya ir a disputar el partido. Solo tienes que ver la cara de Rodrigo la segunda parte, estaba muy muy agotado... hoy, por ejemplo, no ha podido ni entrenar... y aún así pudieron acabar el partido sin que se notase.
A mí, Ferran me gustó y mucho como delantero. Ferran se movía y llegaba de maravilla, lo único que le faltó fue el gol y no lo consiguió de milagro. Evidentemente, está acostumbrado más a jugar de extremo, pero tiene también muchas cualidades para jugar donde jugó y lo hizo bastante bien (no sé igual es porque desde siempre Ferran es mi debilidad de la cantera y no soy objetivo, para mí, por cualidades y juego, puede ser un crack tanto como delantero como como extremo). De todas formas no sé a quien quieres que pusiera de delantero, tampoco es el delantero que quieres Manu Vallejo, ten en cuenta que no estaba ni Maxi ni Gameiro.

Tiene mucho merito plantear un partido tan exigente, después del del miércoles, de las bajas y del cansancio acumulado, y disputarlo tal como se disputó y acabarlo como se acabó.

A ver, es que la alineación de ayer era para 4-3-3 con Rodrigo de delantero (no hay más), una banda izquierda Costa – Gayà y una derecha Wass – Ferran. Con eso esperas atrás recogidito y si puedes correr a la contra lo haces. En ningún momento he dicho que el Valencia debiera salir al 100% desde el primer minuto, y desde luego eso es independiente de poner a jugadores fuera de sitio. Y si no queremos un 4-3-3, al menos pon a Soler por la derecha y a Costa por la izquierda, no pido más. Creo que es bastante evidente que con el mismo planteamiento pero cambiando esas piezas nos hubiera podido ir mejor, porque ni Soler ni Costa estaban cómodos en ese puesto.

Ferran a día de sólo tiene una cualidad que le haga ser buen delantero: la velocidad. Le falta definición y no es precisamente un rematador de área. De momento le va mejor ser un llegador desde atrás, quizá de aquí a unos años tenga más cualidades que le permitan ser referencia arriba. Ayer tuvo dos muy claras y una la manda inexplicablemente alta y la otra no sé muy bien cómo pretendía definirla... No estoy echándole la culpa de nada ni diciendo que sea un paquete, pero vamos, que al final se notó que era un chaval de 19 años jugando fuera de sitio.

Por otra parte, no soy defensor de Marcelino ni de sus planteamientos. Simplemente pongo el ejemplo del partido del Barça del año pasado para ilustrar que se puede estar atrás buen recogidito sin hacer el ridículo, que es lo que hicimos durante al menos 25 minutos de la primera media hora. Y tampoco seas injusto, que en la final de Copa nos follamos al propio Barça desde el minuto 1, y la segunda vuelta del año pasado fue espectacular y eso no se consigue planteando mal todos los partidos. Al menos sabíamos a lo que jugábamos (y era un juego bastante pobre, no lo niego), cosa que este año no ha ocurrido siempre. Ahora ya parece que Celades va dando con la tecla, pero para mí sigue siendo un novato con todo por demostrar y jamás aprobaré la decisión, tomada por unos descerebrados, que le dio el puesto de entrenador del Valencia.