SENTIMENT CHE

Antonio_Poyatos escribió:Anda que menudo trollazo de hacendado estás hecho.

Se fue , básicamente, porque aquí el que contaba con minutos eran el Chori Dominguez, Feghouli y el Tino Costa. Pero bueno, esos claramente si que se han confirmado en el estrellato y su valor de mercado actual es muy superior al de Isco. #-o

Se fue basicamente a ganar dinero fácil igual que en cuanto pudo se fue al Madrid a pesar de haberse declarado antimadridista poco tiempo antes. Que oye, no es ni el primero ni el último, de hecho es lo habitual. Pero estar todo el día culpando a Emery de eso es absurdo. De hecho si algo se hizo mal con Isco fue no ponerle una cláusula como se hace ahora con los canteranos que despuntan. Porque el problema no es que se fuera, que lo hubiera hecho de todas formas, el problema es que se fuera regalado.

Renovar a Kang in o renovar a Marcelino (Carlos Bosh - Supedeporte)
Sé perfectamente que Kang in no está para ser titular en el Valencia CF pero eso es una cosa y otra que no tenga sitio en la plantilla

Hace tiempo que desarrollé una teoría que suele funcionar. Va sobre el fútbol y viene a decir que es mejor hacer caso de lo que hacen los protagonistas que no de lo que dicen. Que digan misa si después lo que hacen no se ajusta a lo que dicen. Que si Pepito es un gran jugador que nos va a dar mucho y bla, bla, bla... pero después Pepito no juega ni un partido. Importa que no juega ni un partido. Efectivamente, voy a escribir sobre Kang in Lee. Y lo hago partiendo de una reflexión: si con lo que ha demostrado Kang in Lee, que no es mucho en el mundo profesional pero sí es suficiente como para que haya que confiar ciegamente en su potencial, el Valencia CF y sobre todo Marcelino todavía no tienen claro su futuro, no hay más que hablar, tiene que salir. Sé perfectamente que Kang in no está para ser titular en el Valencia CF, que en nada cumplo 45 y ya llevo unos cuantos años viendo fútbol, pero eso es una cosa y otra que no tenga sitio en la plantilla.

En el Valencia de la segunda vuelta, el que se ha metido en Champions y ha ganado la Copa del Rey, cabía más Sobrino que Kang in -192 minutos en Liga uno y 21 el otro-. Con eso lo digo todo. Y que quede claro que tengo cero intención de faltarle el respeto a Rubén Sobrino, pero por muy respetuosos que seamos, no hay debate entre quien le va a dar más al Valencia CF en un futuro -inmediato o a largo plazo-. Eterna gratitud a Marcelino por el título de Copa que le hace entrar por derecho propio en la historia del Valencia CF, pero eso no le da la razón en todo ni sirve para justificar todas sus decisiones. Tal vez vaya a ser un poco atrevido, pero hay una idea que comienza a machacar mi cabeza: a Marcelino le queda una temporada de contrato y el Valencia CF va a tener que decidir en breve -es decir, en los próximos meses- si él es el proyecto o si hay proyecto paralelo a Marcelino. Tal cual. Si llega el mes de enero y Marcelino no ha renovado su contrato, el tema está claro, renovará o no dependiendo de los resultados, pero eso significa que Marcelino no es el proyecto. Que lo mantienen los resultados. Si Marcelino es el proyecto, hay que renovarlo ya. Y apechugar con todas sus decisiones, aunque sean gastarse una fortuna en Denis Suárez y no darle bola a Kang in. Mientras decide si Marcelino es el proyecto o no, el club tiene que tomar decisiones y hacerle caso, es evidente. Tan evidente como que Mateu ha de soltarse la melena y torear entre lo que quiere el entrenador y lo que conviene al club. Ya ven, el caso Kang in lo ha sacado todo a relucir. Se ve clarísimo.

https://www.superdeporte.es/carlos-bosc ... 17252.html

aimar_ayala escribió:Renovar a Kang in o renovar a Marcelino (Carlos Bosh - Supedeporte)
Sé perfectamente que Kang in no está para ser titular en el Valencia CF pero eso es una cosa y otra que no tenga sitio en la plantilla

Hace tiempo que desarrollé una teoría que suele funcionar. Va sobre el fútbol y viene a decir que es mejor hacer caso de lo que hacen los protagonistas que no de lo que dicen. Que digan misa si después lo que hacen no se ajusta a lo que dicen. Que si Pepito es un gran jugador que nos va a dar mucho y bla, bla, bla... pero después Pepito no juega ni un partido. Importa que no juega ni un partido. Efectivamente, voy a escribir sobre Kang in Lee. Y lo hago partiendo de una reflexión: si con lo que ha demostrado Kang in Lee, que no es mucho en el mundo profesional pero sí es suficiente como para que haya que confiar ciegamente en su potencial, el Valencia CF y sobre todo Marcelino todavía no tienen claro su futuro, no hay más que hablar, tiene que salir. Sé perfectamente que Kang in no está para ser titular en el Valencia CF, que en nada cumplo 45 y ya llevo unos cuantos años viendo fútbol, pero eso es una cosa y otra que no tenga sitio en la plantilla.

En el Valencia de la segunda vuelta, el que se ha metido en Champions y ha ganado la Copa del Rey, cabía más Sobrino que Kang in -192 minutos en Liga uno y 21 el otro-. Con eso lo digo todo. Y que quede claro que tengo cero intención de faltarle el respeto a Rubén Sobrino, pero por muy respetuosos que seamos, no hay debate entre quien le va a dar más al Valencia CF en un futuro -inmediato o a largo plazo-. Eterna gratitud a Marcelino por el título de Copa que le hace entrar por derecho propio en la historia del Valencia CF, pero eso no le da la razón en todo ni sirve para justificar todas sus decisiones. Tal vez vaya a ser un poco atrevido, pero hay una idea que comienza a machacar mi cabeza: a Marcelino le queda una temporada de contrato y el Valencia CF va a tener que decidir en breve -es decir, en los próximos meses- si él es el proyecto o si hay proyecto paralelo a Marcelino. Tal cual. Si llega el mes de enero y Marcelino no ha renovado su contrato, el tema está claro, renovará o no dependiendo de los resultados, pero eso significa que Marcelino no es el proyecto. Que lo mantienen los resultados. Si Marcelino es el proyecto, hay que renovarlo ya. Y apechugar con todas sus decisiones, aunque sean gastarse una fortuna en Denis Suárez y no darle bola a Kang in. Mientras decide si Marcelino es el proyecto o no, el club tiene que tomar decisiones y hacerle caso, es evidente. Tan evidente como que Mateu ha de soltarse la melena y torear entre lo que quiere el entrenador y lo que conviene al club. Ya ven, el caso Kang in lo ha sacado todo a relucir. Se ve clarísimo.

https://www.superdeporte.es/carlos-bosc ... 17252.html

icon_alabanza No le quito ni una coma. Y a buen entendedor con pocas palabras bastan.

No veo todavía necesario empezar con trincheras de Marcelino o Kangin, creo que ambos pueden ser compatibles.

Un artículo vomitivo más de superdeporte, para que luego nos quejemos de que en Marca meten mierda. Ya la meten desde casa.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Pero vamos a ver ... las cosas son mas sencillas de lo que nos quieren hacer ver.

Tenemos un entrenador que nos ha metido en los objetivos y nos ha dado un título, punto uno.

Del club dependerá si sigue o no ( y si el quiere claro)

Tenemos un proyecto de crack , pero eso un proyecto. Vale punto dos.

Marcelino quiere hacer bien su trabajo no? O tu vas a trabajar a hacerlo mal.. no verdad?

Tu entrenador en el que confias decide que todavia es pronto para que juegue los minutos que necesita eo chaval y como tienes fe en este entrenador pues lo cedes con su correspondiente renovación de la qu ñe marcelino no tiene nada que ver.

Ahora supongamos que marcelino no es monger vale? Es alguien pues un poco inteligente y ve que en el equipo de primera kangin se ha salido.

Hemos dicho que el quiere hacer bien su trabajo y ademas tiene un coeficiente suficiente para saber que le interesa en su equipo un crack y se lo trae con 19 años a jugar una buena cantidad de minutos.

Donde esta el problema?

Sagan escribió:No veo todavía necesario empezar con trincheras de Marcelino o Kangin, creo que ambos pueden ser compatibles.

Eso sería lo ideal, pero me temo que no. Va a ser cuestión de apostar por uno o por otro, y sino al tiempo. El que sea cortoplacista apostará por el asturiano y el que vea un proyecto ganador a largo plazo apostará por Kang In. Y por eso mismo yo apuesto por el coreano.

Kempes87 escribió:Pero vamos a ver ... las cosas son mas sencillas de lo que nos quieren hacer ver.

Tenemos un entrenador que nos ha metido en los objetivos y nos ha dado un título, punto uno.

Del club dependerá si sigue o no ( y si el quiere claro)

Tenemos un proyecto de crack , pero eso un proyecto. Vale punto dos.

Marcelino quiere hacer bien su trabajo no? O tu vas a trabajar a hacerlo mal.. no verdad?

Tu entrenador en el que confias decide que todavia es pronto para que juegue los minutos que necesita eo chaval y como tienes fe en este entrenador pues lo cedes con su correspondiente renovación de la qu ñe marcelino no tiene nada que ver.

Ahora supongamos que marcelino no es monger vale? Es alguien pues un poco inteligente y ve que en el equipo de primera kangin se ha salido.

Hemos dicho que el quiere hacer bien su trabajo y ademas tiene un coeficiente suficiente para saber que le interesa en su equipo un crack y se lo trae con 19 años a jugar una buena cantidad de minutos.

Donde esta el problema?

Solo alguien con interés en meter mierda o boicotear al equipo no entiende algo tan sumamente sencillo como lo que has explicado.

Si Kangin es tan bueno el primero que querrá ponerlo a jugar es el entrenador, no hay más.

hans59 escribió:Eso sería lo ideal, pero me temo que no. Va a ser cuestión de apostar por uno o por otro, y sino al tiempo. El que sea cortoplacista apostará por el asturiano y el que vea un proyecto ganador a largo plazo apostará por Kang In. Y por eso mismo yo apuesto por el coreano.

Cuándo hablas de que Lee es una apuesta a largo plazo como de largo es dicho plazo?

El que sea ambicioso apostará por los dos. Y por eso mismo apuesto por los dos.

Mario_ escribió:Cuándo hablas de que Lee es una apuesta a largo plazo como de largo es dicho plazo?

Tanto como lo que tarde en explotar no solo el coreano sino todos los jóvenes con calidad que vienen de la cantera y los que se han fichado. Es cuestión de política deportiva ni más, ni menos. O apuestas por los Kang In, Soler, Ferrán, Gayá, Lato, Diakhaby, Saenz, Vallejo, Racic y construyes un equipo sobre ellos con veteranos de calidad por supuesto, o apuestas por un entrenador y jugadores que encajen en su sistema aunque no tengan calidad para el Valencia. Con Marcelino ambas cosas son incompatibles.

hans59 escribió:
Tanto como lo que tarde en explotar no solo el coreano sino todos los jóvenes con calidad que vienen de la cantera y los que se han fichado. Es cuestión de política deportiva ni más, ni menos. O apuestas por los Kang In, Soler, Ferrán, Gayá, Lato, Diakhaby, Saenz, Vallejo, Racic y construyes un equipo sobre ellos con veteranos de calidad por supuesto, o apuestas por un entrenador y jugadores que encajen en su sistema aunque no tengan calidad para el Valencia. Con Marcelino ambas cosas son incompatibles.

Hombre, Soler, Gaya y Diakhaby han tenido minutos. Quieres un equipo en el que todos tengan minutos y a la vez cumplir objetivos?
Y cómo sabes que esos fichajes no tienen nivel Valencia?
Añado: Te leí algo de que quieres un Valencia ganador y demás ( no con estas palabras), pero quieres hacer un equipo que gire en torno a todos esos jóvenes? Igual luego me sorprendo y con todos ellos teniendo minutos y siendo importantes crecemos y cumplimos objetivos, pero lo dudo.

shurjander escribió:Solo alguien con interés en meter mierda o boicotear al equipo no entiende algo tan sumamente sencillo como lo que has explicado.

Si Kangin es tan bueno el primero que querrá ponerlo a jugar es el entrenador, no hay más.

Emcima esque no nos hace falta que vengan a meter mierda de fuera. Aqui nos bastamos.

Me recuerda a eso de " españa es el pais mas fuerte del mundo, llevan años intentando destruirse a si misma y todavia no lo ha conseguido"

Pero cambiandolo por valencia y equipo

A

Kempes87 escribió:
Emcima esque no nos hace falta que vengan a meter mierda de fuera. Aqui nos bastamos.

Me recuerda a eso de " españa es el pais mas fuerte del mundo, llevan años intentando destruirse a si misma y todavia no lo ha conseguido"

Pero cambiandolo por valencia y equipo

Tal cual.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Mario_ escribió:Hombre, Soler, Gaya y Diakhaby han tenido minutos. Quieres un equipo en el que todos tengan minutos y a la vez cumplir objetivos?
Y cómo sabes que esos fichajes no tienen nivel Valencia?
Añado: Te leí algo de que quieres un Valencia ganador y demás ( no con estas palabras), pero quieres hacer un equipo que gire en torno a todos esos jóvenes? Igual luego me sorprendo y con todos ellos teniendo minutos y siendo importantes crecemos y cumplimos objetivos, pero lo dudo.

Mario no has entendido nada, y no me apetece volver a explicarlo otra vez (en foroche ya lo hice un montón de veces y aquí creo que también). Pero da igual. Ya te he dicho muchas veces que me parece muy bien que seas un enamorado de Marcelino (aunque lo niegues tus posts dicen lo contrario). Pero mi opción es totalmente la contraria. En futbol cada uno lo ve de una manera, por eso en Argentina por ejemplo hay bilardistas y menotistas, en España Mouriñistas y guardiolistas, y así hasta el infinito.

Mario_ escribió:Cuándo hablas de que Lee es una apuesta a largo plazo como de largo es dicho plazo?

Y como de segura es esa apuesta? Que pasa si, por lo que sea no sale un crack?

Yo es que creo que nos estamos volviendo locos. Ahora tenemos que elegir entre Marcelino o Kang In? En serio?

Hablamos de que la apuesta a largo plazo es Kang In y lo queremos ya? Para mí largo plazo es cederlo a otro equipo al menos UN AÑO a otro equipo de primera, donde, como tendrá a un técnico que no será Marcelino, y que supongo que habrá sido consultado si quiere a Kang In de cedido, jugará más minutos y con menos presión. Si se sale, cosa que tampoco te garantiza que valga para el VCF pues lo repescas con 19 años y dos de contrato, lo renuevas y a jugar. A mí esto me suena a confiar a medio largo plazo en el jugador Y seguir desarrollando un proyecto con un entrenador que te ha ganado el primer título en 10 años y que te clasifica para Champions dos años seguidos de dos que lleva.

Si lo ceden y juega mucho y bien Marcelino lo pondrá en su equipo, no me cabe duda, al igual que ha probado a Guedes de delantero cuando todo el mundo decía que no lo haría.

Yo solo lo cedería si ampliara su contrato al menos un año más o uno + otro si juega X partidos al volver.

Imagínate que se sale, lo traes de vuelta y los agentes estiran el chicle haciéndose los locos, te plantas en el verano de su último año de contrato con el agua al cuello.

Si se cede, no puedes jugártela a no tener tú el mango de la sartén.

Todo lo q se van a gastar en ficha y fichaje por rafiña o Denis lo destinaba a un delantero 9 top y apostaba por el coreano

Simple