Capitán Renault escribió:¿Y qué importará quién sea el propietario del club para poder opinar, por ejemplo, si se ha pagado sobreprecio por un jugador o no? Acaso opinas tú sólo de aquello de lo que eres propietario?
Para opinar no importa nada de nada, puedes opinar lo que te de la gana ¡ faltaría más !, eso no está en duda y yo nunca lo he puesto en duda, y os reto a que busquéis un post donde yo diga que no podéis opinar, lo que yo pongo en duda es la utilidad o la futilidad de opinar de algo cuya decisión es del que paga o en este caso del mayor accionista.
Te pongo un ejemplo, yo puedo opinar si mi vecino hace bien comprándose y pagando un sobreprecio por un todoterreno, cuando en su puta vida va a circular campo a través o por una carretera de montaña, pero como comprenderás lo que yo opine sobre que hace mí vecino con su dinero es totalmente fútil, pero opinar, opinar lo que queráis.
Yo lo que pongo en duda es esa corriente negativista de que es necesariamente imposible que los intereses de Mendes sean coincidentes con los del Valencia y que se aproveche cualquier cosa para sembrar negativismo.
Y también pongo en duda que Lim sea un gilipollas que haya puesto dinero en el Valencia para después hundir la sociedad, con el único fin de que el banco se cobre la deuda a costa de su patrimonio.
Sois muy libres de creer u opinar en contra, por supuesto.
