El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Eh, que yo no he dicho que me parezca mal, solo que me sorprende un discurso tan claro en ese tema por el riesgo que corre.lFran escribió:Me da que te has hecho la picha un lío, relee tu mensaje...
El caso es que criticabais (algunos) la "mentalidad conformista" de Emery, pero ahora sale Djukic ambicioso y os parece mal. No sé qué le pedís a un entrenador, la verdad. Esperad a ver la plantilla y el trabajo que hace y ya hablaremos de ello.
No, si no iba por eso, lo digo por quienes hacen comparaciones con Emery y lo de "promesas incumplidas". No sé, prefiero que diga eso al típico "vamos a trabajar para dar el máximo blablabla..."cyber escribió: Eh, que yo no he dicho que me parezca mal, solo que me sorprende un discurso tan claro en ese tema por el riesgo que corre.
Tampoco daba una plantilla con Mista y mira. Y mira al Barça la defensa de pandereta que tiene y campeón de liga. Con los jugadores en ataque que se tenían te daba para ganar a cualquier equipo de primera y jugartela en los enfrentamientos directos con farsa y drid. Lo que pasa que vosotros sois afición valencianista, y como tal hay que partir derrotados desde el principio. Si ya se empieza la temporada con mediocridad pues eso es lo que vas a tener.lFran escribió:Daba para peleársela al Barça de Ronaldinho y Oleguer, o al Madrid de los Zidanes y Pavones.
Ahora es el Brasa de los Messis y los Neymars, y el Madrid de los Cristianos y los Modrić. Lo más cerca de pelearles la Liga va a ser lo que ha hecho el Atlético este año. O me diréis que el Valencia de Emery (con Villa y Silva, pero también con defensas paquetes) podía hacer 90-100 puntos...
+1 Moretti ídolo.AjaX escribió:a Moretti lo respetamos o van a haber andanadas de hostias aqui, avisados estais. :x
No hay que salir con cagancho pero sí es verdad que son dos superequipos. Y si les mojan la cara en Europa es porque sí existe un desnivel muy grande en nuestra Liga, no porque no les de la gana a los demás competir. El Betis por ejemplo siempre sale a ganarle al Barça y adivinas cuantos les ha ganado? No nos equivoquemos, si te enfrentas al Barça bueno, no esa cosa que intentaba jugar al fútbol en la segunda vuelta, lo más probable es que te sea muy complicado ganarle (lo cual no quiere decir que no haya que ir a ganarles, ojo, que eso sí me parece lógico en el discurso de Djukic, no salir perdiendo desde que empieza el partido...). Por eso si no están a su nivel (vease segunda vuelta del Barça, o inicio de Liga del Madrid) hay que aprovecharlo, claro que sí.Saryon escribió:Y os recuerdo que ese todopoderoso Bayern que nos derrotó por poco en su casa y que empató a 1 en Mestalla le cascó 7 roscos al todopoderoso e intocable Barça.
Pero claro, los teutones no iban con la mediocre mentalidad de enfrentarse a un equipo intocable. Eso os lo ha vendido la prensa y os lo habéis comido, todos los equipos salen con miedo contra los dos grandes ladrones de derechos de TV de la liga y claro, superar el cagazo que prensa y afición te transmiten es complicado.
Luego salen a Europa donde no se ha hecho campaña de miedo y les tocan la cara. Que el Milan les ganó 2-0 y el celtic 2-1 y el benfica empató en el camp nou, el mismo lugar donde el poderoso Barça sufrió para ganar a Celtic y Spartak. Pero si, son imbatibles y no se les puede ganar nada.
Luego el entrenador sí que es importante. Para mejor y para peorlogos escribió:El Barça es cierto que ha pinchado bastante en champions, pero es que hay que distinguir el Barça de la primera vuelta del de la segunda mucho (lo de Tito se ha notado mucho creo yo). En la primera vuelta de la liga jugaron como dios (no estoy seguro si ganaron todos los partidos o casi) y ahí ya quedó la liga prácticamente sentenciada, y a ver quién la disputa con esos números.
También te digo que con Valverde no hubieses tenido el problema del icono porque tiene muchísima más mano izquierda que Koeman. No hubiese jugado, pero no se hubiese creado ese cisma que no nos benefició.logos escribió: Y lo de que con Valverde habríamos peleado por la liga... me gustaría ver la solidez defensiva que tenemos ahora con gente como Bruno o Alexis (y el Banega de entonces no es el de ahora ni de lejos). Además precisamente Valverde ya se ha visto que el tema social le importa, así que en aquel equipo que no pagaba a los jugadores (a partir de que volvieron a pagar empezaron a remontar curiosamente..) o en el que un jugador icono andaba de juzgados con los dirigentes (llamando a testificar a un vestuario completamente dividido) aunque tuviera a Villa o Silva, me parece irrisorio pensar que pudiera llegar a ganar la liga la verdad.
Yo aquí no me refería a Koeman si no a Emery que es al que le tocó lidiar al año siguiente con todo el marrónMario Alberto escribió: También te digo que con Valverde no hubieses tenido el problema del icono porque tiene muchísima más mano izquierda que Koeman. No hubiese jugado, pero no se hubiese creado ese cisma que no nos benefició.
Que yo sepa hemos hablado de pelear, no de ganar. Aunque tampoco veo por que no. Y el barça ha ganado la liga con una castaña de defensa. Se lo puedes preguntar a cualquier culé.CHR escribió:No me jodais que se sumaba todo, sí, pero con Villa, Silva, Mata y Joaquin para una Copa del Rey o Uefa sí, para ganar la Liga con lo que había además de ellos no. No nos engañemos. Que además de un buen ataque hace falta algo más para ganar una Liga.
PD: Emiliano rules!
Y el banega o el parejo de ahora han cambiado solos o ha influido algo mas? Quien ha decidido este año adelantar la posición del argentino? Parejo con Unai no servía ni de aguador y en el equipo de Valverde es titular.logos escribió:(y el Banega de entonces no es el de ahora ni de lejos).
