Debate de Actualidad Política

[sindelar]

Paz y amor, hermanos.

pues eso...

[el_barny]

pues eso...

A ver si esta tarde me pongo al día que ya estoy aquí para volver a reflotar este post de debate. Se acabó la paz, el amor y los hermanos

[Tabalet]

A ver si esta tarde me pongo al día que ya estoy aquí para volver a reflotar este post de debate. Se acabó la paz, el amor y los hermanos

icon_ojitos icon_ojitos icon_ojitos

[Herunúmen]

El rumbo asquerosamente feministoide que está tomando este país me parece preocupante, sobretodo por lo cutre y rancio de ese feminismo. Por ejemplo, se nos vende que hayan más ministras que ministros y que una mujer tenga la cartera de Defensa... ¿y qué? hace falta más naturalidad, porque vendiéndolo así siempre lo veremos como casos "excepcionales". Sin ir más lejos, la Comunidad de Madrid es la única que tiene a una mujer presidiéndola y no se le da ningún bombo... será que el autobombo respecto a estas estupideces es cosa de progres, vamos, mucho marketing y poco contenido.

Y no creo que al redicalismo machista se le combata con radicalismo feminista, pero el que manda se piensa que sí.

Pues que queréis que os diga, yo estoy de acuerdo con lo que dice SoyTaronja.

En una sociedad (o gobierno) que es o pretende ser igualitario, el número de ministras y sus carteras no sería más que un dato anecdótico sin importancia alguna. Destacar la circunstacia del mayor número de ministras y la importancia de algunas de sus carteras da a entender que la situación ha sido forzada y surge, casi inevitablemente, la duda de si algún ministro o ministra está a cargo de su ministerio por sus aptitudes o por haber nacido hombre o mujer.

También coincido en que medidas como esta de la paridad no son la solución para conseguir una sociedad igualitaria. Quizá sirva como medida populista o para conseguir contentar al feminismo exacerbado, pero la discriminación positiva es una medida más paternalista que igualitaria.

[Mario Alberto]

Por cierto, nadie ha recordado que pasillo en valenciano se dice corredor...

Esto es material para un chiste de nivel cyber

[SoyTaronja]

y para escribir sandeces tipo "asquerosamente feministoide" tampoco hace falta una gran edad mental, de hecho no hace falta ni cerebro. vomitar idioteces sobre cualquier cosa que haga vuestra bestia negra solo denota una rabia y una falta absoluta de perpectiva. si ese feminismo es rancio y cutre tu que eres? antidiluviano?

claro, que igual eres solo un retrogrado más de esos que abundan en el pepe. o simplemente misógino. vete a saber...

anda que no os queda que rabiar perdedores...

Vaya, otro más del grupo de los severamente limitados. Pero en este caso con el agravante de la reincidencia. Reincidentemente giliprogre.

Mirad, el que ha querido contestar a mi post racionalmente lo ha hecho, en cambio tú y el otro, más que rebatirlo, os habéis centrado en mí. Si os faltan argumentos para defender vuestras ideas (incapaces habéis sido de decir por qué esta política no es feministamente cutre), me importa un carajo, pagadlo con vuestro vacío neuronal, porque yo no tengo la culpa.

[Tabalet]

Vaya, otro más del grupo de los severamente limitados. Pero en este caso con el agravante de la reincidencia. Reincidentemente giliprogre.

Mirad, el que ha querido contestar a mi post racionalmente lo ha hecho, en cambio tú y el otro, más que rebatirlo, os habéis centrado en mí. Si os faltan argumentos para defender vuestras ideas (incapaces habéis sido de decir por qué esta política no es feministamente cutre), me importa un carajo, pagadlo con vuestro vacío neuronal, porque yo no tengo la culpa.

Si bueno




Y quiza dentro de cuatro años, mas de lo mismo icon_wee

saludos del otro

[LOBO]

Vaya, otro más del grupo de los severamente limitados. Pero en este caso con el agravante de la reincidencia. Reincidentemente giliprogre.

Mirad, el que ha querido contestar a mi post racionalmente lo ha hecho, en cambio tú y el otro, más que rebatirlo, os habéis centrado en mí. Si os faltan argumentos para defender vuestras ideas (incapaces habéis sido de decir por qué esta política no es feministamente cutre), me importa un carajo, pagadlo con vuestro vacío neuronal, porque yo no tengo la culpa.

yo rebato a quien tiene alguna capacidad de critica o análisis mas allá de Zapatero=caca, a los asqueosamente gilifachas los mando a ladrar su rencor por las esquinas.

que cuatro añitos de rabiar os quedan majos. solo por esto vale la pena.

[Maite Farnerud]

Si las ministras han sido designadas para sus respectivos cargos es porque ZP las considera competentes y capacitadas. Luego ya se verá si cumplen con los objetivos o si no están a la altura. Los que están destacando continuamente el hecho de que sean mujeres son los medios de comunicación... A este país aún le cuesta acostumbrarse a ciertas cosas, y todavía a día de hoy es destacable y noticia que las mujeres ostenten cargos de poder. Tendrá que pasar más tiempo para que se vea tan normal que no se haga referencia a ello.

Ahora dirán algunos listillos que el hecho de que haya más mujeres que hombres es discriminación positiva, y que ya está bien de tanto feminismo, juasss. Y por supuesto si no somos peperiles nos dirán que estamos enfermos mentales o retrasados, al más puro estilo Berlusconi icon_wee
Es lo que tiene la falta de argumentos, que te conducen al insulto y la agresión.

[FaaS Wilkes]

Vaya, otro más del grupo de los severamente limitados. Pero en este caso con el agravante de la reincidencia. Reincidentemente giliprogre.

Mirad, el que ha querido contestar a mi post racionalmente lo ha hecho, en cambio tú y el otro, más que rebatirlo, os habéis centrado en mí. Si os faltan argumentos para defender vuestras ideas (incapaces habéis sido de decir por qué esta política no es feministamente cutre), me importa un carajo, pagadlo con vuestro vacío neuronal, porque yo no tengo la culpa.

hi ha que anar asumint que ha guanyat el PSOE

ho senc

[KILU]

hi ha que anar asumint que ha guanyat el PSOE

ho senc

otro erudito.

[Tabalet]

otro erudito.

Oye Kilu no te burles de SoyTaronja de esta forma tan cruel. El chaval hace lo que puede, todo el mundo no es tan inteligente como tu

[POSeseMISmo]

Pues que queréis que os diga, yo estoy de acuerdo con lo que dice SoyTaronja.

En una sociedad (o gobierno) que es o pretende ser igualitario, el número de ministras y sus carteras no sería más que un dato anecdótico sin importancia alguna. Destacar la circunstacia del mayor número de ministras y la importancia de algunas de sus carteras da a entender que la situación ha sido forzada y surge, casi inevitablemente, la duda de si algún ministro o ministra está a cargo de su ministerio por sus aptitudes o por haber nacido hombre o mujer.

También coincido en que medidas como esta de la paridad no son la solución para conseguir una sociedad igualitaria. Quizá sirva como medida populista o para conseguir contentar al feminismo exacerbado, pero la discriminación positiva es una medida más paternalista que igualitaria.

Estoy de acuerdo contigo y a mi tambien me parece una chorrada elegir los cargos en funcion del sexo... pero aceptar como verdad que el hecho de que sean ministras, implica que han sido elegidas por ser mujeres y no por ser competentes... es una premisa machista de por si... y estaras de acuerdo conmigo...

Mira el problema de la igualdad, sobretodo en el acceso al trabajo y cargos de relevancia, es un problema real y complejo... no se si la mejor solucion es poner cotas o porcentajes... pero de entrada por algo se empieza... ojala algun dia no sea necesario imponer nada a nadie porque la igualdad sea un hecho claramente reflejado en la realidad.

[alfa]

Mirad, el que ha querido contestar a mi post racionalmente lo ha hecho, en cambio tú y el otro, más que rebatirlo, os habéis centrado en mí. Si os faltan argumentos para defender vuestras ideas (incapaces habéis sido de decir por qué esta política no es feministamente cutre), me importa un carajo, pagadlo con vuestro vacío neuronal, porque yo no tengo la culpa.

Hombre, SoyTa, tienes que reconocer que hay pocos foreros tan adoquines y cuadrados en sus exposiciones como tú.

Un dia podiamos hablar de, exactamente, a favor de que estás. Me la bufa que pienses blanco o negro, pero tu catalogo de odiados me hace preguntarme exactamente porque los odias, y porque chorreas bilis de esa manera. Das la sensacion de ser un sargento chusquero de 60 encerrado en una pèrsona de 20 y algo.

A mi por lo menos eso me llama la atención, además te hace muy susceptible a ser icon_postomapalito .

[alfa]

Y ahora en serio: Zapatero es un cabron. Lo que les ha puesto a los militares de ministra es para matarlos. Quieras que no, los simbolos son importantes, y poner a la Chacón.....dios, pobre gente. No tenian bastante con los trnasexuales que pretenden ser reeadmitidos, con los miltares gais, las mujeres en su momento....les tenia que caer la chacon.

Vooooy a hacerme unos colgaaaaantes....coooooon tus dieeeeentes de maaaaaarfiiiiil.

[SoyTaronja]

Hombre, SoyTa, tienes que reconocer que hay pocos foreros tan adoquines y cuadrados en sus exposiciones como tú.

Un dia podiamos hablar de, exactamente, a favor de que estás. Me la bufa que pienses blanco o negro, pero tu catalogo de odiados me hace preguntarme exactamente porque los odias, y porque chorreas bilis de esa manera. Das la sensacion de ser un sargento chusquero de 60 encerrado en una pèrsona de 20 y algo.

A mi por lo menos eso me llama la atención, además te hace muy susceptible a ser icon_postomapalito .

Tú lo has dicho, pocos foreros hay que como yo dicen las cosas como las piensa sin importarle que cualquier gilipollas le conteste una gilipollez. Y eso molesta, y como molesta, pues van a lo personal y dejan a parte el tema del post.
Yo me cago en lo políticamente correcto, se llame feminismo, progresismo, zapaterismo y demás conceptos que hoy día son "bonitos" a la vista.

Podrá gustar o no, pero yo razono mis "odios", otros, como ya he dicho, parecen animales de tiro. ¿Que no están de acuerdo con lo que has dicho? Pues muy fácil, en vez de mostrarte sus argumentos, te llaman facha (o sargento chusquero) y ya está. Para qué discutir pudiendo insultar. No tienes más que echarle un vistazo a las dos últimas páginas para saber quién abre fuego.

Y en cuanto al tema de odios, pues decirte que no tengo más que otros. No más que LOBO, tabalet, la farnerud, faas o tú mismo. Lo que no entiendo por qué he de ser yo quien tenga que justificarlos. ¿Meterse con ZP es más inmoral que meterse con Aznar?

[POSeseMISmo]

Soyta, lo cortes no quita lo valiente. No por ser mas maleducado se es mas viril, sincero, claro o se tienen mas cojones o mas razon; solo se demuestra, que se tiene menos educacion. Hay formas y formas, y el respeto es lo minimo que se puede exigir... y mira que no soy yo el mas indicado para hablar...

Y no va por ti solo... es en general.

[bat-che]

Pues que queréis que os diga, yo estoy de acuerdo con lo que dice SoyTaronja.

En una sociedad (o gobierno) que es o pretende ser igualitario, el número de ministras y sus carteras no sería más que un dato anecdótico sin importancia alguna. Destacar la circunstacia del mayor número de ministras y la importancia de algunas de sus carteras da a entender que la situación ha sido forzada y surge, casi inevitablemente, la duda de si algún ministro o ministra está a cargo de su ministerio por sus aptitudes o por haber nacido hombre o mujer.

Esto es como todo, con el tiempo se dejara de hablar de cosas de estas. Ahora se comenta el de "si está ahi por ser mujer". Hace tiempo la frase era "ese esta ahi por ser amiguete de tal" y eso ya es algo que ahora nos la pela a pesar de que sigue pasando en todos lados.
Si son competentes o no ya lo veremos. A dia de hoy hacer juicios de valor como te han dicho puede sonar incluso machista y acabar pecando de lo que uno critica.

En cuanto a lo que dice Soy Taronja, el otro dia esta señora,

► Mostrar Spoiler

tertuliana de cuatro y bastante cerradita a la derecha estaba diciendo que a ver si ZP ponia a alguna ministra en alguna cartera importante. Ahora que ZP lo ha hecho se le critica por ello. A ver cuando se aclaran estos de derechas, porque llevan 4 años que si no hacen lo que piden mal y si lo hacen peor.

[tonino]

Mirad si hará falta todavia un gran cambio en España que hoy si no he oído la barbaridad esta de " Pero tú te crees que esta puede ser ministra de defensa " " Y encima preñá " tres ó cuatro veces no la he oido ninguna.

Yo tampoco creo que se haya nombrado a nadie por su condición de hombre ó mujér sino por sus cualidades/aptitudes para el cargo, ya tendremos tiempo durante la legislatura para valorar su trabajo. Y dicho esto, añado que tampoco esta de más ensalzar lo bueno que se consigue.

Hasta no hace mucho esto nos hubiese parecido rarismo, hoy se nos hace raro y mañana lo veremos normal y se dejará de hablar de ello. A mi no me parece esto un asunto feministoide y a las mujeres supongo que les hará mucha gracia oír esto y más cuando llevan muchisimo tiempo sufriendo el machismo.

Se trata de progresar... "" Uy, perdón ".

[alfa]

Y en cuanto al tema de odios, pues decirte que no tengo más que otros. No más que LOBO, tabalet, la farnerud, faas o tú mismo. Lo que no entiendo por qué he de ser yo quien tenga que justificarlos. ¿Meterse con ZP es más inmoral que meterse con Aznar?

No ha habido intencion de ofender, ni te pido que te justifiques en tus odios. Solo me asombra el grado. Y el hecho de que consideres memeces todo por lo que la sociedad ha luchado para progresar y dejar de comportarnos como unos rancios. Sindicatos, feminismo, justicia social, igualdad de derechos, separacion iglesia-estado....¡Paparruchas! que diria el personaje de Cuento de Navidad. Mas que derechista, tu ideologia es carlista.

Y no se si crees que a mi me importa la correcion politica. Me importa dos carajos.