Mercado de verano Valencia CF - Temporada 2019/20

[Nueveonce]

Por otro lado, el otro eterno "pesetero de mierda".

La percepción que se tiene de la realidad del mundo del fútbol está completamente intoxicada por los sentimientos que el aficionado tiene por su club, como es natural. Y esto nos lleva a decir cosas que no tienen ningún sentido más allá de lo emocional, como es este caso.

Primero, porque una carrera que dura, en el mejor de los casos, de 10 a 14 años, es corta. MUY corta.

Segundo, porque ciertos jugadores proceden de países y/o familias que viven/han vivido en la más absoluta miseria, por lo que no es de extrañar que durante su vida deportiva su máxima preocupación sea ganar el máximo dinero posible. Lo que haríamos cualquiera de nosotros. Esto es una profesión, no una afición.

Finalmente, es ridículo hacer ciertas comparaciones. Maxi no está dudando entre la oferta del Valencia y a oferta de un equipo de la liga noruega (con todo el respeto a dicha liga). Duda entre el escaparate que el Valencia le ofrece, Champions, y el escaparate que le ofrece el West Ham, la Premier. Y su lógica es que, tal vez, el Valencia juegue de 4 a 8 partidos en Champions...mientras que en la Premier jugará 30 o más.

Entonces, utilizando la lógica, ¿dónde le conviene profesionalmente ir? ¿Al Valencia o a un equipo que le paga el triple y que le puede perfectamente servir de trampolín a un Chelsea, Manchester United, Manchester City, Liverpool o Totenham, clubes que, además de poder pagarle incluso más, le permitirían pelear por ser campeón de la Champions o la Premier de manera habitual?

Pues no, la decisión, por mucho que nos pese a nosotros, que amamos al Valencia, no es tan sencilla. Y desde luego no por eso se es un "pesetero".

Saludos.

Yo entiendo y respeto que el jugador sea conservador y quiera garantizar unos ingresos, que en el supuesto de salir todo mal, le permitan blindar a su familia de por vida. Es probable que yo lo hiciese. Ahora bien, tampoco sabemos cuáles son las cantidades exactas que le han ofrecido Valencia y West Ham. Del Valencia no ha trascendido nada, del WH se habla de 6M que puede ser verdad o mentira. En cualquier caso, no tengo duda de que le ofrecen un salario significativamente superior.

En lo que no estoy de acuerdo es en el escaparate y la proyección de ambos proyectos. Si Maxi "la rompe" en el Valencia, termina en un top 6 de la Premier, Bayern de Munich, Juve, PSG o similar. Aunque hay un escalón intermedio; Napoles, Inter, BVB y algunos más, no están en situación de afrontar un traspaso como el que supondría ese hipotético supuesto. Así que si rinde, lo va a catapultar a lo más alto del fútbol mundial.

[NekVCF]

Me apetecía especialmente responder a este comentario del forero Regne_valencia, que espero no se tome a mal. Entiendo que cuando uno habla o escribe sobre algo que desconoce, se suelen decir cosas que carecen de todo sentido, como en mi opinión es este caso.

Un agente comercial, sea cual sea el sector en el que desarrolle su carrera, no es un "vampiro", "chupasangre", "cáncer" o similares adjetivos que se les ha dedicado aquí. Habiendo, como en cualquier otra profesión, buenos y malos profesionales, por supuesto.

En el caso del agente de futbolista, son una figura CLAVE, tanto para el jugador como para el club. El agente, entre otras cosas, se encarga de asegurar a su representado las mejores condiciones posibles para que desarrolle su profesión con tranquilidad. Sobretodo, negociar los mejores contratos posible. Y de ahí, reciben una comisión, que viene reflejada en sus contratos. Vamos, nada diferente a cualquier otro agente como por ejemplo, el agente inmobiliario.

Y de igual modo que la comisión de un agente inmobiliario no es la misma si vende un piso de 100.000 euros que si vende otro de 10 millones, el agente de futbolista no cobrará lo mismo si le consigue a su representado un contrato de 1 millón qye si le consigue 15 millones.

Vamos, me parece de una lógica absoluta.

Además de esto, también se debería saber que, los agentes, no solo tienen jugadores de élite. Más bien al contrario, un jugador de élite en la gran mayoría de ocasiones se forma tras una gran inversión de su agente en él. No son extraños los casos en los que los propios agentes acompañan a un desconocido de 15 o 16 años, invirtiendo su propio tiempo y dinero, a lo largo de su camino hasta la élite.

¿Sería justo que uno de estos profesionales invirtieran por ejemplo 100.000 euros en alguien que no le reporta beneficio alguno los primeros años para que, cuando por fin llega a la élite y firma su primer contrato profesional, lo mandase a pastar?

Pues eso.

Yo creo que los representantes son necesarios en esto del fútbol, pero ya que estás, a ver si me explicas algo que no termino de entender en el mundo del fútbol respecto a los representantes.

Un representante es alguien contratado por el jugador, por lo que es él quien debe pagarle, porque le buscará lo mejor para el jugador, en contratos, en su proyección, etc... OK con esto. Lo que no termino de entender es porque con cualquier traspaso un representante exige a los clubs que intervienen en un traspaso, al que compra o al que vende o a los dos, una comisión para él. No tiene ningún contrato con ninguno de los clubs, solo con el jugador, al que, se supone, está defendiendo sus intereses, pero si los clubes no le pagan ¿a tomar por culo los intereses del jugador? No sé, es algo que siempre me ha parecido curioso en el mundo de los traspasos de jugadores.

[Lucarelli]

Si Maxi finalmente no viene al Valencia, las condiciones respecto a Santi deberían de cambiar. Las cifras que se estaban barajando están supeditadas a que Maxi recale en el Valencia. Sino al Valencia no le interesa, más que nada porque Mr. George puede colar a Mina en Inglaterra por 30k sin despeinarse.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Mata19]

Yo lo que no entiendo es porque un representante puede mandar a un jugador donde quiera.
Es una de las cosas que no entiendo...el mundo de los representantes es un tanto oscuro.

[regne_valencia]

Me apetecía especialmente responder a este comentario del forero Regne_valencia, que espero no se tome a mal. Entiendo que cuando uno habla o escribe sobre algo que desconoce, se suelen decir cosas que carecen de todo sentido, como en mi opinión es este caso.

Un agente comercial, sea cual sea el sector en el que desarrolle su carrera, no es un "vampiro", "chupasangre", "cáncer" o similares adjetivos que se les ha dedicado aquí. Habiendo, como en cualquier otra profesión, buenos y malos profesionales, por supuesto.

En el caso del agente de futbolista, son una figura CLAVE, tanto para el jugador como para el club. El agente, entre otras cosas, se encarga de asegurar a su representado las mejores condiciones posibles para que desarrolle su profesión con tranquilidad. Sobretodo, negociar los mejores contratos posible. Y de ahí, reciben una comisión, que viene reflejada en sus contratos. Vamos, nada diferente a cualquier otro agente como por ejemplo, el agente inmobiliario.

Y de igual modo que la comisión de un agente inmobiliario no es la misma si vende un piso de 100.000 euros que si vende otro de 10 millones, el agente de futbolista no cobrará lo mismo si le consigue a su representado un contrato de 1 millón qye si le consigue 15 millones.

Vamos, me parece de una lógica absoluta.

Además de esto, también se debería saber que, los agentes, no solo tienen jugadores de élite. Más bien al contrario, un jugador de élite en la gran mayoría de ocasiones se forma tras una gran inversión de su agente en él. No son extraños los casos en los que los propios agentes acompañan a un desconocido de 15 o 16 años, invirtiendo su propio tiempo y dinero, a lo largo de su camino hasta la élite.

¿Sería justo que uno de estos profesionales invirtieran por ejemplo 100.000 euros en alguien que no le reporta beneficio alguno los primeros años para que, cuando por fin llega a la élite y firma su primer contrato profesional, lo mandase a pastar?

Pues eso.

No es lo mismo un agente comercial que te mueve un producto y lo vende que un agente de futbolistas,de entrada el que pone el escaparate para el jugador es el club,que es donde los futbolistas se dan a conocer,jugando en los clubs,que son los que se encargan de formar a futbolistas desde pequeños para que luego aparezca un listillo que no ha invertido un duro en la formacion del chaval y se apunte como su representante.

Sobre que el representante busca lo mejor para su representado,pues en el mundo del futbol casi nunca es asi,el agente busca su comisión y hay muchos casos de futbolistas que se tiran de los pelos cuando les dicen que su fichaje no ha sido posible por la alta comisión que pedía el representante.

El que quiera mercadear con jugadores,que se compre un club,así de claro, lo que no puede ser es que esta gente se cargue el mundo del futbol inflacionando precios y poniendo mal a los jugadores con su club para ir moviendoles de club en club,porque sin "meneo" no hay comisión

PD:Tambien añadir el punto de nekvcf,si el agente es contratado por el jugador ¿por qué le pasan la factura de sus honorarios al club?

[aimar_ayala]

Si venden a Mina por 20M y no viene Maxi quedaremos como los más gilipollas del mundo...m la suda que Mina se quiera ir a Vigo, q lo hubieran cerrado antes

Efectivamente. Me parecería una bajada de pantalones terrible... Ya lo hicimos con Cillesen... Ahora con Mina.

Cada vez veo más endeble la postura del Valencia y no me gusta un pelo.

[noxon]

Yo creo que los representantes son necesarios en esto del fútbol, pero ya que estás, a ver si me explicas algo que no termino de entender en el mundo del fútbol respecto a los representantes.

Un representante es alguien contratado por el jugador, por lo que es él quien debe pagarle, porque le buscará lo mejor para el jugador, en contratos, en su proyección, etc... OK con esto. Lo que no termino de entender es porque con cualquier traspaso un representante exige a los clubs que intervienen en un traspaso, al que compra o al que vende o a los dos, una comisión para él. No tiene ningún contrato con ninguno de los clubs, solo con el jugador, al que, se supone, está defendiendo sus intereses, pero si los clubes no le pagan ¿a tomar por culo los intereses del jugador? No sé, es algo que siempre me ha parecido curioso en el mundo de los traspasos de jugadores.

Justamente eso iba a escribir yo, los representantes son contratados por los jugadores, y son los jugadores los que deberían de pagarles por el coste de sus servicios y no los clubs, aunque al final el dinero salga del mismo sitio, pero así los jugadores ya se preocuparían de tener buenos representantes que les hagan caso y no entorpezcan las operaciones y que no los tengan como esclavos de sus decisiones primando más el interés del representante que de su propio cliente/jugador.

[regne_valencia]

Miraré a ver que me dicen, gracias por preocuparte.

Por cierto aquí se habla de futbol y no del coeficiente mental de las personas.

Tampoco creo que estemos en la Nasa para hacer test psicotécnicos de como postear.

Pero de todas formas muchas gracias

Es que es verdad,lo dijiste al contrario,si el jugador viene,de pesetero nada porque habrá renunciado a un sueldo superior al que le ofrecían,y los que están mareando la perdiz son los representantes.Lo mismo que ocurrió con el cambio de cromos (Neto-Cillessen) una operación que debía ser un simple cambio de jugadores sin dinero de por medio,termina complicandose mas de lo previsto y costando dinero por culpa de los representantes

[TioPep]

Efectivamente. Me parecería una bajada de pantalones terrible... Ya lo hicimos con Cillesen... Ahora con Mina.

Cada vez veo más endeble la postura del Valencia y no me gusta un pelo.

Les daba hasta el lunes, que es cuando se inician las pruebas médicas, para que los internacionales se incorporan el 15. Dicho esto, dejaría algo de tiempo para ir a por otro jugador...

► Mostrar Spoiler

[video][/video]
[video][/video]
[video][/video]

[BAT82]

Yo espero si no viene Maxi que Mendes no nos meta al Leao ese o a Andre Silva que el Milan esta como loco de quitarselo de encima

[Lucarelli]

Yo espero si no viene Maxi que Mendes no nos meta al Leao ese o a Andre Silva que el Milan esta como loco de quitarselo de encima

Por lo que han dicho en los medios, si Maxi no sale, el segundo en la lista es Borja Iglesias, que personalmente, me gusta más que la primera opción.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Nueveonce]

Por lo que han dicho en los medios, si Maxi no sale, el segundo en la lista es Borja Iglesias, que personalmente, me gusta más que la primera opción.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pues esperemos que se haga lo de Maxi porque sería dar un bajón importante.

[hans59]

Por lo que han dicho en los medios, si Maxi no sale, el segundo en la lista es Borja Iglesias, que personalmente, me gusta más que la primera opción.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pues yo creo que Borja seria un Sobrino 2.0. No mejoraría en nada lo que ya tenemos.

[Decks]

Ufff poner al perro rezando para que no venga Borja Iglesias, un DC hiper hypeado por los medios de la meseta... que iba a recibir muchísimas ofertas de la Premier

Nah de nah...el cansino de Rubi al estilo Marcelino que está emperrado en el...es un tronco de DC, en el que el Español vuelca a todo su juego, y aún así muchísimos partidos q ni la olía...si traen a este tío, vamos a dar un bajón impresionante arriba, Mina aportaba mucho más al juego del equipo y mira q es malo de espaldas el mamonazo...

[Dave1982]

Pues yo creo que Borja seria un Sobrino 2.0. No mejoraría en nada lo que ya tenemos.

icon_alamierda

[Decks]

Que fichen a Balotelli icon_wee icon_eheh digamos un pedazo de profesional...le paga 2000 pavos a un tío x tirarse al agua con la moto y cuando ya no puede mejorar, coge y se enchufa un cigar icon_alabanza

http://videos.marca.com/v/0_5hbwmkx9-ba ... -mil-euros

[Jonaroi]

Por lo que han dicho en los medios, si Maxi no sale, el segundo en la lista es Borja Iglesias, que personalmente, me gusta más que la primera opción.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Y RDT al Benfica por 20 kilos, según he leido... #-o

[Dave1982]

Ese era el fichaje bueno, junto a Sarabia.

[Palmache]

Tengo claro que Maxi acaba viniendo.

La operación estaba totalmente encaminada desde la maniobra Suárez , que interpreto como maniobra de Mateu ( muestro interés en quien no quiero porque ya tengo el ok del que quiero para ese puesto, y se que tu quieres, para allanarte el camino a la hora de negociar la pieza que realmente me interesa ). Ahora se estanca por el interés , legítimo en mi opinión, de sus representantes de no perder dinero en la operación ( por cierto , sería interesante saber si cuando la operación se hincha , Jesper- Neto, los representantes se quejan de lo " legítimo " ). Ni creo que exista un interés real de club alguno de la Premier siquiera. Son maniobras, estrategias que forman parte de cualquier negociación que implíque millones de euros.

Finalmente esto suele acabar con el Valencia pringando los 2 kilos y el Celta 1 más, porque a ambos clubes interesa sobremanera que la operación se cierre tal cual está planteada.

Creo que el mismo lunes esto queda cerrado con Maxi en Mestalla.

[guedes7]

En cuanto valoran a Mina?

Lo digo porque si el montante del fichaje de Maxi son 50 y se descuentan 15 kilos y Saenz lo menos se sacan 30 kilos con el haciendo las cuentas de la lechera. Conviene venderles a Mina por 30, no comprar a Maxi y fichar a Mariano del Madrid por 20 y ganas dinero y todo.