Debate de Actualidad Política

[rourevalencià]

Ell viu en el seu món de mentides i majories:

Camps: "Soy el candidato más respaldado de la historia de las democracias occidentales" http://www.publico.es/espana/361493/cam ... cidentales

icon_ojitos

[Tolova]

El viu en el seu món de mentides i majories:

aparte de que este tío parece que vive en una realidad paralela, que va a decir? que no se siente respaldado? que no le quieren en su club?

bobadas del tío Camps

[rourevalencià]

Hi ha esta convocatòria;

Manifestació NO VOLEM UN LLADRE DE PRESIDENT – dissabte 26 de març de 2011 (18h. Plaça de Sant Agustí de València).

(Campsistes i dissenyadors gràfics abstindre's) http://picam.info/wp-content/uploads/cartell-26m.jpg

[bong!]

Ell viu en el seu món de mentides i majories:
icon_ojitos

[bat-che]

Hi ha esta convocatòria;

Aqui tienes otra contra la corrupcion...

Sentandreu denigra a Zapatero al usar su rostro apalizado en un cartel

[CATS]

Qué malos que son los catalanes, tú.

[rourevalencià]

Eixa és contraprogramació per a la d'ACPV http://www.acpv.net/siatv3/imatges/capsal-01.png

Que ja tenen nassos els dos (Sentandreu retirat però encara li van estos saraos i el Climent que viu d'açò i aprofita la data del 25A per a lo de sempre). La jugada és ficar-los als dos al Delorean i enviar-los a 1978 a fer la mà.

[El Cabaç]

Eixa és contraprogramació per a la d'ACPV http://www.acpv.net/siatv3/imatges/capsal-01.png

Que ja tenen nassos els dos (Sentandreu retirat però encara li van estos saraos i el Climent que viu d'açò i aprofita la data del 25A per a lo de sempre). La jugada és ficar-los als dos al Delorean i enviar-los a 1978 a fer la mà.

aixó es lo q te els extrems, q es toquen...

[El Cabaç]

SOCIALISTA Y OBRERO

Zapatero rechaza que la entrega de la casa sirva para saldar la hipoteca


El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado en el Congreso que es consciente de que muchos hipotecados españoles están pasando apuros, pero de sus palabras se puede deducir que no explorará la dación en pago -la entrega de la casa al banco para saldar la hipoteca- como opción para solucionar sus problemas.

Ridao: "Aquí, no es justo, diga lo que diga". Esto no es Francia, Alemania o el Reino Unido

Zapatero ha asegurado que el Gobierno está dispuesto a tomar nuevas medidas que faciliten que los hipotecados que sufren las dificultades más "graves" sigan pagando sus créditos. Sin embargo, esas medidas deberán tomarse con "flexibilidad, prudencia y equilibrio" para mantener la sostenibilidad del sistema financiero, algo que parece "razonable" si se tiene que en cuenta que el dinero de casi todo el mundo está en los bancos.

"Estamos dispuestos a evaluar nuevas medidas", ha señalado Zapatero en respuesta a una pregunta del diputado de ERC Joan Ridao en la sesión de control al Gobierno en el Congreso sobre las dificultades que tienen algunos ciudadanos para hacer frente al pago de su hipoteca.

"Esa es la razón por la que el Gobierno trabaja y toma medidas y estamos dispuestos a tomar más", ha indicado Zapatero, tras resaltar, sin embargo, la necesidad de desarrollar iniciativas que prevengan el endeudamiento, una propuesta que considera "mucho más eficaz" que "cualquier otra medida legislativa que pueda poner en cuestión la solvencia del sistema financiero".

Prevenir el endeudamiento es "mucho más eficaz" que cualquier otra medida

Aún así, ha considerado que España ha tenido siempre un sistema que "razonablemente" ha permitido la financiación y, al mismo tiempo, la garantía "lógica y necesaria" de mantener la solvencia de las entidades, tal y como prueban los bajos datos de morosidad, a pesar de la "grave" crisis que atraviesa el país.

De enero de 2007 a septiembre de 2010 se han ejecutado en España casi 258.000 hipotecas, según el Consejo General del Poder Judicial (257.961). En los últimos meses, varias sentencias judiciales han fallado a favor de que la vivienda adquirida sea la única garantía ante la entidad financiera del crédito hipotecario obtenido para financiar su compra. Otro frente donde la opción de la dación en pago empieza a abrirse paso es el Parlamento de Cataluña, donde gran parte de la cámara -CiU incluida- se ha mostrado favorable al debate.

Entre los defensores de la dación en pago -la fórmula aplicada en las hipotecas en Estados Unidos- se encuentran, además, las asociaciones de consumidores, los municipios españoles, colectivos de jueces personalidades como Felipe González e incluso algunos actores del sector inmobiliario.
[¿Casa por hipoteca?, vuelve el debate]
Ridao, la Ley contra 'la lógica'

Además, Zapatero ha recordado las diferentes medidas que ha puesto en marcha el Gobierno para facilitar el pago de la hipoteca, como la reforma de la ley para facilitar la modificación de la misma en 2007, la moratoria de los préstamos hipotecarios para desempleados y autónomos en 2008, la ampliación gratuita del pago de las hipotecas, la línea ICO moratoria o el endurecimiento de la regulación para evitar abusos de los intermediarios financieros en 2009.

ERC pregunta a Zapatero si el Gobierno está del lado de los bancos o de la "buena gente"

Por su parte, Ridao ha criticado que la ley permita al banco "quedarse con la vivienda por un 50% de su valor en subasta", pues "la lógica" dice que la vivienda debería ser suficiente para saldar una cuenta con el banco, tal y como ocurre en otros países como Alemania, Francia o Reino Unido. "Pero aquí no. Esto no es justo diga lo que diga", ha señalado, tras preguntar a Zapatero si el Gobierno está del lado de los bancos o de la "buena gente".

Si bien tras la sesión de control al Gobierno trascendía que podría crearse un grupo de trabajo en forma de subcomisión para estudiar la dación en pago, la ministra de Economía, Elena Salgado, ha negado que el ejecutivo vaya a promoverla.

[SoyTaronja]

Si no lo ponías tú, lo ponía yo.

La verdad, hecho mucho de menos a esa izquierda listilla y guerrera, que se las sabe todas y sale a la calle a vociferar... cuando gobierna la derecha.

¿Y ahora que gobierna la izquierda? ¿Nada que decir ante las comidas de culo al capital, a los bancos y a los mercados en general? ¿Nada que decir de guerras actuales? No ya de la de Libia, que para vosotros al estar al amparo de la ONU es más que suficiente para tirar hasta una bomba nuclear, sino de la de Kosovo, ilegal, sin resolución.

¿Dónde estáis artistuchos de la ceja?

En definitiva ¿de qué van vuestras ideas? Me parecen tan sólidas y consistentes como la diarrea.

[CATS]

Si no lo ponías tú, lo ponía yo.

La verdad, hecho mucho de menos a esa izquierda listilla y guerrera, que se las sabe todas y sale a la calle a vociferar... cuando gobierna la derecha.

¿Y ahora que gobierna la izquierda? ¿Nada que decir ante las comidas de culo al capital, a los bancos y a los mercados en general? ¿Nada que decir de guerras actuales? No ya de la de Libia, que para vosotros al estar al amparo de la ONU es más que suficiente para tirar hasta una bomba nuclear, sino de la de Kosovo, ilegal, sin resolución.

¿Dónde estáis artistuchos de la ceja?

En definitiva ¿de qué van vuestras ideas? Me parecen tan sólidas y consistentes como la diarrea.

Yo me supongo que esa gente de derechas de la que hablas es más de meterse con la ultraderecha. Digo yo que tiene cierta lógica, y es bien sabido como funcionan las cosas cuando se parte de cierto tipo de ideologías conservadoras: no van a criticar lo suyo, criticarán a los ultras que tengan más allá.

[rourevalencià]

Però si Espanya no reconeix Kosovo com a independent què dius? el cas és que les nacions sense estat d'Europa ja saben que han de mirar a Washington i a Brussel·les i fer-li un calb a Madrit...

[bat-che]

SOCIALISTA Y OBRERO

Yo creo que lo que deberías preguntarte es, que partido "OBRERO" gobernaba entre 1997 y el 2006 cuando los pisos se incrementaron un 150% y los bancos tasaban los pisos muy por encima de su valor.

Claro, ahora es otro gobierno el que debe decirle a los bancos "No, mire. Ustedes tasaron este piso hace 5 años por 300.000€ y el pobrecito al que le dieron la hipoteca para el piso el coche y el viaje ahora no puede pagarlo y lo quiere devolver, pero ademas lo siento mucho pero ese piso no vale a dia de hoy mas de 120.000€"...

Y los bancos te vana decir ¿y quien me paga a mi los 180.000€ de la diferencia?

Que bonita es la politica...

A todo esto, yo estoy a favor de que el piso se de a cuenta de la hipoteca y de hecho estan habiendo sentencias que dan la razon en este sentido, pero eso no quita que las cosas sean como son. Los marrones los crean unos y los pagan otros.

[Eduardo La Ley]

A todo esto, yo estoy a favor de que el piso se de a cuenta de la hipoteca y de hecho estan habiendo sentencias que dan la razon en este sentido, pero eso no quita que las cosas sean como son. Los marrones los crean unos y los pagan otros.

De fet el sistema insostenible de rajola ha fomentat que molta gent vivira per damunt de les seues possibilitats. No es pot cobrar 900 euros al mes i tindre pis, comprar-te un cotxe, tele de plasma, bicicleta i damunt anar-se'n de viatge en estiu. A tots ens agradaria viure en un xalet amb un jardí de 500 metres quadrats, però hi ha que ser un poc més realista i saber que lo que uno firma és perquè pot afrontar el pagament.

[cyber]

A mi es que eso de "ahora me meto con el PSOE por las guerras de Libia y Afganistán porque en su día se metieron con los míos y la guerra de Iraq" me parece de ser tan simples que asusta.

Y lo de las hipotecas me parece perfecto. Si en su día la gente fue tan lista que una casa que valía realmente 20 la tasaron en 30 para, además de pagar la vivienda, gastárselo en un Audi y en la comunión de los niños ahora que apechuguen. Que además, me diréis que hacen los bancos con tantas viviendas.

[Gartenzwerg]

Aun lo estoy flipando con Chávez, los marcianos, el capitalismo y el imperialismo. Este hombre cada día esta peor

[rourevalencià]

Està clar no?

El Supremo ilegaliza a Sortu con tres votos discrepantes http://www.elpais.com/articulo/espana/S ... nac_33/Tes

[El Cabaç]

A mi es que eso de "ahora me meto con el PSOE por las guerras de Libia y Afganistán porque en su día se metieron con los míos y la guerra de Iraq" me parece de ser tan simples que asusta.

Y lo de las hipotecas me parece perfecto. Si en su día la gente fue tan lista que una casa que valía realmente 20 la tasaron en 30 para, además de pagar la vivienda, gastárselo en un Audi y en la comunión de los niños ahora que apechuguen. Que además, me diréis que hacen los bancos con tantas viviendas.

Asi es el mercado y si el banco se la jugó concediendote el préstamo HIPOTECARIO, y ahora no le pagas, le devuelves el piso (que en teoria deberian haberte dado el 80% del valor) y que se apañen

parece q esteis de acuerdo en que siempre gane la banca!!

bat-che ya sabemos q la culpa tambien es del PP, no es amor, lo q tu sientes se llama obsesion!!!! alabar2. icon_burla

[El Cabaç]

Del blog de un "socialista"

Derecha o izquierda, da lo mismo, gana la banca.
Seria de lo mas justo tomar esa medida,piso por deuda, pues si se analiza los sucesivos gobiernos lo único que ha hecho es proteger la usura de los financieros, es muy simple, se acude a un banco o a una caja y se solicita un préstamo, por supuesto hipotecario, el banco por medio de tasadores valorara el inmueble, si bien esa hipoteca ya ha sido concedida al constructor o promotor de las viviendas, en cuyo caso se traspasa la hipoteca al comprador.
Mas, volvamos al primer caso, los tasadores, elegidos por el banco y pagados por los clientes, valoran el inmueble, por supuesto no se puede dudar de la honradez de la valoración, y según reza se hace a precio de mercado, y bingo, sobre esa valoración el banco que de tonto no tiene nada te concede un préstamo sobre el ochenta por cien del valor tasado, con lo cual se garantiza un suculento veinte por ciento para poder cubrir una fallida.
Y ya tenemos el piso, el adosado, el chalet, la vivienda y de sopetón nos cae como una losa la crisis financiera, esa que todos los currantes estamos pagando y que a financieros y especuladores les sale gratis aun siendo ellos los culpables de la misma, verbi gratia a las inyecciones de capital publico hecho por el estado con la bendición sun sun corda de la oposición de derechas como no podría ser de otra forma, y claro esta el trabajador de cabeza al paro, y con el mismo no se pueden atender los vencimientos del préstamo, y claro los bancos quieren recuperar lo prestado, y como no hay visos de solución primero embargan y después ejecutan, y ahí esta la trampa, amparad y consentida no solo por el actual gobierno si no también por los anteriores, el banco no quiere el bien con el que se garantizo la operación, ese que el mismo valoro y taso, ese mismo al que le menguo un veinte por cien del valor a el atribuido por sus servicios, el quiere dinero constante y sonante, y claro esta para conseguirlo pone en subasta el inmueble, todo el mundo en España y parte del extranjero sabe como funcionan, puede que de limpias no tengan ni el nombre, pues eso es un corralito de expertos profesionales, y claro esta nadie puja por el mismo, y a la tercera el banco, un usurero empedernido con el placet del gobierno, se queda con el inmueble por el cincuenta por cien del valor de la tasación, la jugada es perfecta, puesto que el resto de capital pendiente del préstamo una vez descontado el montante conseguido tendrá que seguir pagandolo el sufrido ciudadano.
Queda por lo visto muy claro que si este tipo de operaciones no entran dentro del delito de usura, pueden que entren de lleno en el terreno de la estafa, cuando alguien deja en prenda de un préstamo un brazalete de diamantes valorado y tasado, si no puede pagar el banco se da por pagado con el mismo, lo mismo ocurre si son otro tipo de joyas, obra de arte, oro, etc, pero esta visto que con los inmuebles no ocurre los mismo, por una sencilla regla de tres el gobierno y mas uno que se dice socialista, deberí de promulgar una ley por la que los prestamos hipotecarios fallidos quedaran cubiertos con el valor del inmueble, dado que los bancos conceden un ochenta por cien de valor, una ganancia del veinte por cien de ese valor, no es una ganancia es avaricia.

[bong!]

Completamente de acuerdo.

Es como con las clásusulas suelo de las hipotecas, recientemente declaradas ilegales. Así el banco sale ganando siempre, pase lo que pase y a pagar el currito de siempre... Pues no! Si el banco concede una hipoteca, en cierto modo es una inversión que ya se cubre (y muy bien por cierto) con los intereses y con el 20% de la tasación. Como inversión puede salir bien (que el cliente pague) o mal (que no pueda pagar). Si sale mal, se debería quedar con la garantía (el piso) y con los beneficios que ya ha tenido. Si muchas de estas inversiones salen mal, igual era porque se estaba invirtiendo mal (e.d dar hipotecas de alto riesgo) y la responsabilidad ES de los bancos, y en último término de los directores de sucursal que han dado hipotecas a diestro y siniestro. Que paguen ellos las consecuencias de su ineptitud.