Drakul escribió:Es curioso leer a los que decían la semana pasada 1ue 6 minutos no son importantes, alabar esta semana el ahorro de 2 minutos sin Mathieu... ¡en la primera parte!.
Pues depende de porque lo hiciera. Si en realidad el entrenador le había dado una ordenes específicas que este no estuviera cumpliendo, hizo muy bien en cambiarlo. Si solo es porque tenía un mal día, el cambio es un castigo sobre-dimensionado.
Entonces deberíamos callarnos o esperar a saber lo que se cuece dentro para criticar con propiedad.....en vez de eso....nos hacemos pajas mentales al gusto de cada uno y criticamos por deporte como ya viene siendo habitual....
Drakul escribió:Es curioso leer a los que decían la semana pasada 1ue 6 minutos no son importantes, alabar esta semana el ahorro de 2 minutos sin Mathieu... ¡en la primera parte!.
Sí, la verdad es que no habla muy bien de vosotros. Porque según vosotros, 6 minutos son importantes, pero ahora 2, se pueden tirar a la basura perfectamente que no pasa nada icon_ojitos
Aquí nadie alaba nada. Aquí lo que la mayoría hemos dicho es que estuvo mal hacer ese cambio cuando faltan 2 minutos, pero que se pueden entender sus motivos.
Pero como no sabemos nada, mejor confiar en que el entrenador sabe por qué lo hizo. No creo que sea imbécil, además, que siempre hace los cambios en el descanso cuando alguien la caga.
natxo escribió:
Sí, la verdad es que no habla muy bien de vosotros. Porque según vosotros, 6 minutos son importantes, pero ahora 2, se pueden tirar a la basura perfectamente que no pasa nada icon_ojitos
eh que yo no lo he criticado. Como bien dice locox, no sé porque así que me callo. Ni le ataco ni le defiendo por eso
No discutáis tanto, de verdad. Mathieu sube siempre y siempre igual, lo que lo hace muy previsible. En la Liga española eso se paga caro, aunque en la práctica subas muy bien y sin cometer errores individuales (que es lo que hace Mathieu). De ahí que los enfados desde la banda deban ser monumentales, porque en ese punto un jugador mucho más limitado como Bruno tiene tres veces más oficio..
Y Bruno sube 3 veces menos también, si subes o tienes un guardaespaldas (mediocentro o defensa central) o bajas como una alimaña que es lo que hace Alves. O subes menos.
Sagan escribió:Y Bruno sube 3 veces menos también, si subes o tienes un guardaespaldas (mediocentro o defensa central) o bajas como una alimaña que es lo que hace Alves. O subes menos.
Es lo que venía a decir en mi anterior mensaje. Bruno tiene mucho más oficio porque decide no subir siempre, y no es por falta de resistencia, que en pretemporada subía automáticamente.
El problema de Mathieu es que al haber jugado bastantes años en una liga de menos nivel sube de un modo automático sin preguntarse cómo está el partido. No deja de ser típico. Alves sólo sube con el partido controlado y baja haciendo 10.000 faltas tácticas que no le pitan por ser una gárgola fibradilla. Y de todos modos el sistema de juego del Barcelona tiene a un Yaya Touré en posición defensiva durante todo el partido.
CATS escribió:
Es lo que venía a decir en mi anterior mensaje. Bruno tiene mucho más oficio porque decide no subir siempre, y no es por falta de resistencia, que en pretemporada subía automáticamente.
El problema de Mathieu es que al haber jugado bastantes años en una liga de menos nivel sube de un modo automático sin preguntarse cómo está el partido. No deja de ser típico. Alves sólo sube con el partido controlado y baja haciendo 10.000 faltas tácticas que no le pitan por ser una gárgola fibradilla. Y de todos modos el sistema de juego del Barcelona tiene a un Yaya Touré en posición defensiva durante todo el partido.
villa7_maravilla escribió:
Y nosotros a un Albelda. :P
Aunque Albelda estuviera al 100% la posición y las funciones de Touré difieren, por sistema, de las del doble pivote que tenemos aquí. Touré puede estar 30 minutos rascándose les huevos esperando una recuperación rival. Por eso Alves subve como y cuando le da la gana.
Eso lo intentó Emery cuando llegó. Una de ls principales tareas del mediocentro defensivo era tapar a laterales, pero después, viendo que no llegaba la gasolina, cambio a las funciones clásicas del pivote.
Seguro que si el sustituido hubiese sido Miguel en vez de Mathieu, a más de uno le parecería mejor el cambio. Primero porque es una marioneta que no tiene personalidad. Ahora es que es un hijo de puta. ¿Nos aclaramos?
Drakul escribió:Eso lo intentó Emery cuando llegó. Una de ls principales tareas del mediocentro defensivo era tapar a laterales, pero después, viendo que no llegaba la gasolina, cambio a las funciones clásicas del pivote.
Hombre, va a partidos. Contra el Dépor intentó algo parecido a lo que planteas, colocando a Marchena como único pivote y a Banega más adelantado como vértice creativo. El problema es que si haces eso necesitas al menos un Angulo en la banda más ofensiva. Vaya, que Mata quizá deba bajar más a veces.
De todos modos, el lateral no puede subir siempre, aunque lo haga muy bien. Y más en este Valencia con tanta tendencia natural a partirse.
Quien resbala en el centro del campo y deja solo al jugador del Jerez??? A que no es Mathieu??? Claro lo pillan en ese momento subiendo...y toda la culpa de la perdida de balon es de Mathieu... :idea:
Spawn escribió:Quien resbala en el centro del campo y deja solo al jugador del Jerez??? A que no es Mathieu??? Claro lo pillan en ese momento subiendo...y toda la culpa de la perdida de balon es de Mathieu... :idea:
¿Pero quién coño ha culpado a Mathieu del resbalón de Joaquín? Si es Drim Timo entra dentro de la normalidad, pero creo que nadie lo ha hecho, ni tampoco Emery.
El cambio es muy probablemente por pasar de alguna instrucción y porque de momento Mathieu siempre pica con las trampitas de los entrenadores rivales (que si te pongo un tío en la espalda, que si te doy carril para subir...). El gol lo marcan de chiripa, pero las tres o cuatro jugadas seguidas en banda izquierda que arman no son de casualidad.
Alex21 escribió:Seguro que si el sustituido hubiese sido Miguel en vez de Mathieu, a más de uno le parecería mejor el cambio. Primero porque es una marioneta que no tiene personalidad. Ahora es que es un hijo de puta. ¿Nos aclaramos?
CATS escribió:
¿Pero quién coño ha culpado a Mathieu del resbalón de Joaquín? Si es Drim Timo entra dentro de la normalidad, pero creo que nadie lo ha hecho, ni tampoco Emery.
El cambio es muy probablemente por pasar de alguna instrucción y porque de momento Mathieu siempre pica con las trampitas de los entrenadores rivales (que si te pongo un tío en la espalda, que si te doy carril para subir...). El gol lo marcan de chiripa, pero las tres o cuatro jugadas seguidas en banda izquierda que arman no son de casualidad.
Y ahi, no tiene nada que ver que Mata este fundido y no pueda ayudar a Mathieu cuando este sube...
