SENTIMENT CHE

Buenas noches ches! Aquí os adjunto una foto de los cambios q va a sufrir el reglamento.

No se si estará ya posteado o si va en este apartado o no, pero uso tapatalk y suele ir fatal y más dsd q empezamos a ser tantos.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

Veo lo de la manos en caso de ataque pero veo que no se dice nada en manos cuando se defiende, que creo que es una de las mayores causas de polémica durante la liga. Vamos a seguir dependiendo de la “voluntad” del árbitro en cada mano dentro del area?

Puff lo del cambio está bien . Que desespero ver a un jugador yéndose a la otra punta.

Vamos que en caso de tener un Setien en la liga se puede empezar la jugada desde el area? Vaya rollo

Poco se comenta de que el año que viene la empresa que proporcionará el Var en la Liga Española es la misma que ya lo hace en la Champions y las grandes ligas europeas. Esperemos que podamos disfrutar de un VAR a la altura.

Al final el VAR lo hace bueno o malo según las reglas para usarlo, en España es muy protector del árbitro así que da igual que venga la NASA o SpaceX para poner el bar porque se usará mal o directamente se ignora como hacen ahora.

djgonzalo escribió:Veo lo de la manos en caso de ataque pero veo que no se dice nada en manos cuando se defiende, que creo que es una de las mayores causas de polémica durante la liga. Vamos a seguir dependiendo de la “voluntad” del árbitro en cada mano dentro del area?

Al siguiente cambio, allá por el 2030, ya incluirán que cualquier mano es sancionable. Sea voluntaria o no.

Mientras tanto, algunos jugadores nunca tendrán voluntariedad de darle, y otros (el amigo Diakhaby entre ellos) para los arbitros no harán otra cosa que pega manotás al balón.

nelo bacora escribió:Al siguiente cambio, allá por el 2030, ya incluirán que cualquier mano es sancionable. Sea voluntaria o no.

Mientras tanto, algunos jugadores nunca tendrán voluntariedad de darle, y otros (el amigo Diakhaby entre ellos) para los arbitros no harán otra cosa que pega manotás al balón.

Pues tu ríete, pero llevo diciendo eso toda la vida. A tomar por culo la voluntariedad de la mano, si viene de rebote o si la coges como si fuera balonmano; balón que toque en una mano despegada del cuerpo y desvíe la trayectoria de éste de manera considerable se ha de sancionar siempre. Sí o sí. Y a tomar por culo la polémica.

makinton escribió:Pues tu ríete, pero llevo diciendo eso toda la vida. A tomar por culo la voluntariedad de la mano, si viene de rebote o si la coges como si fuera balonmano; balón que toque en una mano despegada del cuerpo y desvíe la trayectoria de éste de manera considerable se ha de sancionar siempre. Sí o sí. Y a tomar por culo la polémica.

Reírme?

Si yo llevo diciendo eso toda la vida.

Un juez en un juicio se pasa días para dilucidar si el acusado actuó voluntariamente o fue un descuido.

Y aquí queremos que un árbitro acierte en décimas de segundo si un pavo le da adrede o sin querer al balón.

No home no.

Esto como lase normas de circulación. Te pasas un semáforo en rojo y crujida que te cae. No hay excusas que valgan.

Además es lo.más justo. Todos los jugadores tienen dos brazos y tienen por tanto las mismas probabilidades de que el balón les toque en uno.
Tanto los del Barça y Madrid como los del Huesca y el Rayo.

Me parece bien casi todo, pero ¿amarillas al cuerpo técnico? se me hace algo raro...

Enviado desde mi WAS-LX1 mediante Tapatalk

makinton escribió:Pues tu ríete, pero llevo diciendo eso toda la vida. A tomar por culo la voluntariedad de la mano, si viene de rebote o si la coges como si fuera balonmano; balón que toque en una mano despegada del cuerpo y desvíe la trayectoria de éste de manera considerable se ha de sancionar siempre. Sí o sí. Y a tomar por culo la polémica.

La ventaja de pitar mano sea voluntaria o no, es que deja de depender del "criterio" de los árbitros. Será más o menos justa, pero igual para todos. Porque ya sabemos hacia qué equipos gira la "objetividad" de los árbitros.

abraxas escribió:La ventaja de pitar mano sea voluntaria o no, es que deja de depender del "criterio" de los árbitros. Será más o menos justa, pero igual para todos. Porque ya sabemos hacia qué equipos gira la "objetividad" de los árbitros.

+1

abraxas escribió:La ventaja de pitar mano sea voluntaria o no, es que deja de depender del "criterio" de los árbitros. Será más o menos justa, pero igual para todos. Porque ya sabemos hacia qué equipos gira la "objetividad" de los árbitros.

Pues a eso me estaba refiriendo. Se acabaría lo de la interpretación del árbitro o el VAR.

Un colegiado se pasa todo el partido interpretando, faltas, codazos, entradas desmedidas, etc. Y todo ello puede perjudicar a según qué quienes y provocar agravios comparativos. Pero cada vez la tecnología y las nuevas normas están provocando que los errores se minimicen. Al igual que no hay goles fantasma, que todos los contactos con el brazo en un salto son amarilla y los fuera de juego van al pelo, con el tema manos debería ser así. Todas se sancionan y a tomar por culo.

makinton escribió:Pues a eso me estaba refiriendo. Se acabaría lo de la interpretación del árbitro o el VAR.

Un colegiado se pasa todo el partido interpretando, faltas, codazos, entradas desmedidas, etc. Y todo ello puede perjudicar a según qué quienes y provocar agravios comparativos. Pero cada vez la tecnología y las nuevas normas están provocando que los errores se minimicen. Al igual que no hay goles fantasma, que todos los contactos con el brazo en un salto son amarilla y los fuera de juego van al pelo, con el tema manos debería ser así. Todas se sancionan y a tomar por culo.

Correcto.

No tengo claro, por la redacción o por mi comprensión lectora, lo de los árbitros. ¿Es sólo en caso de gol o cada vez que la toque el colegiado?

Mario Alberto escribió:No tengo claro, por la redacción o por mi comprensión lectora, lo de los árbitros. ¿Es sólo en caso de gol o cada vez que la toque el colegiado?

Da la sensación que son tres subapartados de que el gol no valdrá si le da al árbitro.

Pero en el segundo dice que si después de darle al árbitro, el balón cambia de bando se le dara al que lo tenia antes.
Así que supongo que cada vez que le da al árbitro pasara algo. Sea o no sea gol.

Con las flechitas esas lo han liado bastante

Para mi quiere decir que si el balón golpea al arbitro en jugada, están los 3 supuestos de las flechitas. Y el que está sin flechita es cuando es gol.
Lo lía las flechas esas.
Lo que esta claro que cada vez que toque el balón el arbitro, se decidirá que hacer, según la situación. No como ahora que era un objeto del terreno de juego, como son los palos y el banderín , y cuando le golpeaba no ocurría nada.