Esto mismo.William_gull escribió:El problema con estos fichajes no es el jugador en si, que también. El problema es que no hay una dirección deportiva que este tras la operación. Para que un fichaje o una incorporación tenga un porcentaje elevado de éxito necesitas un seguimiento prolongado, conocer como trabaja el jugador, sus virtudes y defectos, como encaja en tu sistema o no lo hace, el rol que va a tener...
Que juegue normalmente en banda o las estadísticas en determinado equipo en frío no sirven para casi nada, más allá de estar en una base de datos y salir en un listado de posibles incorporaciones. Habrá que saber en que esquema puede jugar en banda, porque tenía determinado rol en el equipo ( igual el titular es muy bueno, tenía lesiones o no encaja en el equipo en que estaba).
Simplemente este es un ofrecimiento que cuadra y que viene de alguien afín. Que puede salir bien es porcentualmente mucho más bajo que si hay un trabajo previo de triaje y de scouting bien hecho. Es algo de cajón.
Y de todos los fichajes de este año, éste es el único que llega desde el catálogo y de la manita del marchante de grandes obras. Todos los demás, absolutamente todos, en cambio venían con el VºBº del entrenador y la petición expresa de los responsables deportivos, en la mayor de los casos por conocerlos de primera mano.
A mis ojos, el de Costa es el fichaje más "a lo loco" de esta ventana de mercado. Indiscutiblemente.
Que la moneda salga cara. Que como éste ya han llegado muchos y la mayoría fueron cruces.