SENTIMENT CHE

sindelar escribió:Pues Diawara no es MCD, eso si es que viene, contando con Soler en el primer equipo, necesitamos mínimo otro MCD como el comer.

Diawara sí es mcd. juega por delante de los centrales, pero aquí a poco que sepa tocar el balón, ya no lo consideramos MCD. Lo es, eso sí, con salida de balón.

Drakul escribió: Diawara sí es mcd. juega por delante de los centrales, pero aquí a poco que sepa tocar el balón, ya no lo consideramos MCD. Lo es, eso sí, con salida de balón.

Es un centrocampista mixto, con el balón juega como un MCD sacando el balón por delante de los centrales, pero sin él no es un recuperador nato de balones ni es un MCD posicional. Yo lo pondría junto a otro mediocentro de corte defensivo. También hay que tener en cuenta que tiene 18 años y aún está por definir.

Hostias, aun estamos con aquello de si es "un sis o un huit"?

nelo bacora escribió:Hostias, aun estamos con aquello de si es "un sis o un huit"?

Toda la puta vida vamos a estar igual :D

El sindrome nuevo Albelda, nuevo Baraja y nuevo Benitez va a persistir por los siglos de los siglos.

Ese síndrome no se curará hasta que ganemos algo con otros. Entonces, empezará un nuevo síndrome.

Pero es que además nos quedamos con "lo malo" de ese síndrome. Me explico: Rafa Benítez era un entrenador joven, sin nombre y relativamente inexperto que vino de un equipo de Segunda, que desarrollaba un estilo de entrenamiento moderno, basado en el físico, el rigor táctico, la solidaridad y camaradería entre los futbolistas y en poner el trabajo colectivo por encima de cualquier individualidad. Triunfó de manera indiscutible, por lo que, sobre el papel, es una buena idea intentar buscar un perfil como el del madrileño.

El problema viene cuando somos mongolos y para buscar al "nuevo Benítez" nos quedamos sólo con las tres o cuatro primeras características que he puesto. Para el Valencia post-2004, el "nuevo Benítez" ha de ser un tipo inexperto y desconocido; y si viene de un equipo de mierda, mejor. El resto de características nos da exactamente igual, parece que no son importantes para definir la búsqueda del "nuevo Benítez".

Es como si el Barça post Cruyff no hubiera buscado entrenadores que siguieran su estilo de juego, sino que se hubiera limitado a firmar ex jugadores del Barça holandeses de más de 50 años, fumadores y que hablaran mal castellano.

Lo de comparar y preguntarle siempre a los jugadores en RRPP que si son más Albelda o Baraja ya huele.

Por cierto, ¿aún se usa eso del nuevo "Vieira"?

Me he perdido, ¿Quién habló de "sis i huit"?

No tiene nada de extraño

En un 4-2.-3-1, o en un 4-4-2, o en cualquier otro sistma si hay pareja de medios centros, se supone que uno de los dos tiene que dedicarse mas a mover el balón y a incorporarse al ataque, y el otro, a guardarle la posición y a hacer coberturas.

Yo creo que es mas una posición o una función en el campo, que una característica del jugador en si misma.

Que donde rinde más Diawara y donde hay que ponerlo. Pues dependerá también de quien sea su compañero de media, y de lo que quiera el entrenador.

nelo bacora escribió:No tiene nada de extraño

En un 4-2.-3-1, o en un 4-4-2, o en cualquier otro sistma si hay pareja de medios centros, se supone que uno de los dos tiene que dedicarse mas a mover el balón y a incorporarse al ataque, y el otro, a guardarle la posición y a hacer coberturas.

Yo creo que es mas una posición o una función en el campo, que una característica del jugador en si misma.

Que donde rinde más Diawara y donde hay que ponerlo. Pues dependerá también de quien sea su compañero de media, y de lo que quiera el entrenador.

Por supuesto. A Diawara hay que ponerlo junto a Enzo, lo que le falta a uno lo suple el otro. Diawara con Parejo o André harían aguas en defensa, serían un colador.

Yo creo que hay que poner dos escuderos y uno que maneje el equipo, este sería mi centro del campo: Camacho-Enzo y de mp: Parejo o André Gomes quien prefiráis.

Suplentes: Fuego-Diawara y Medrán/fichaje

Edit

Os olvidais una cosa,Diawara no está fichado.

Aunque ficharan a Diawara y todos nos pusiéramos de acuerdo en que es un mcd (yo no puedo opinar ya que este año por desgracia es el primero en que no he podido seguir el calcio) Javi Fuego seguiría haciendo falta como suplente. Porque no hay otro, porque cobra poco, por lo que aporta fuera del terreno de juego y porque para unos pocos partidos yo pienso que puede cumplir perfectamente.

Lo primero que conste que no tengo nada en contra de Fuego, pero me hace gracia que siempre hacen falta estos jugadores que cobran poco y que aportan en el vestuario ( me gustaría saber qué es eso porque habrá aportado a tocarse los huevos éste año como todos, o no le han hecho caso ) y los que siempre sobran son los buenos, los que sí la tocan bien pero " no tienen sangre " " no corren " etc...

Cuándo los fichamos y juegan de una manera normal nos parece que hemos traido al no va más y luego res de res.

Olvidáos, desde Albelda no hemos tenído otro igual. :P :D

Ale ahí va eso...

Al Español.

Cobrar dos millones por un jugador de 31 años que acababa contrato en 2017 no está nada mal. Von bent i varca noba.

Todo dependerá de lo que se fiche.

El Espanyol está repitiendo la estrategia del Sevilla de hacerse un semi Valencia. Tendría huevos que le saliese igual de bien que a ellos.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Que digo yo (más bien espero) que si al final lo han vendido es porque ya tienen que tener prácticamente cerrado a otro no? Porque la liga empieza ya y no tenemos a nadie con un perfil como el de Fuego.

Por cierto uno de los fichajes más rentables de los últimos tiempos, vino gratis, cobrando poco, jugó mucho y bien salvo la última temporada donde todos estuvieron mal y se va dejando dinero.