Terremoto en Japón

[Desmemoriats]

Segons The Telegraph França demana als seus compatriotes a que abandonen Japó degut a la amenaça nuclear. La ambaixada en Tokio argumenta que en els pròxims tres dies hi ha un 70% de probabilitats de que el país patisca un terratrèmol de escala 7.

[Joseriver]

Sigo pensando que el mayor problema para Japón no es un desastre nuclear como tal, sino en la ruina que se han quedado. Las instalaciones son de muy alto nivel, y los encargados no son polletes precisamente. Es más, me parece haber leído que, en el peor de los casos, la central se queda herméticamente cerrada y de ahí no sale nada. Pero claro, luego la zona se queda echa polvo.

En fin, esperemos que los terremotos acaben pronto, y Japón dé una lección al mundo de como salir de una situación así.

[Spawn]

Lo que faltaba:

El Volcán Shinmoedake (新燃岳) volcán localizado al sureste de la isla japonesa de Kyūshū, entre las fronteras de las prefecturas de Kagoshima y Miyazaki, a entrado en érupcion...este pertenece al grupo de volcanes de Kirishima siendo uno de sus volcanes activos.

[Sagan]

La central de Onagawa, que declaró hoy el nivel de emergencia más bajo tras detectar en su exterior niveles de radiactividad superiores a los permitidos, acaba de informar de que los niveles han vuelto a la normalidad.

[Spawn]

Por fin una buena noticia. :)

[Michelangelo]

Hace como una hora se ha sentido uno de 6,2 en pleno Tokyo, y justo ahora mismo acaba de terminar otro del que no se sabe nada.

[Spawn]

Escape de humo en el reactor N°1 y en el N°3 se han producido 2 explosiones...debido a las explosiones hay 9 empleados heridos.

Ademas han relevado una tasa de radiactividad muy elevada.

Buufffff, que mal pinta esto. :idea:

PD. Nuevo terremoto de 5,8 con epicentro cerca de las costas N-E a las 02:00

PD2. El Banco de Japon ha inyectado 105.000.000 millones € en el marcado, debido a la catastrofe.

[Sr_Munny]

A CO JO NAN TE


http://bit.ly/hZZ2YE

[cyber]

Qué buena que es la energía nuclear.

[Sr_Munny]

Qué buena que es la energía nuclear.

Sabias que la energía solar es energía nuclear?

[KILU]

Qué buena que es la energía nuclear.

Y qué malos son los buitres.

[cyber]

Sabias que la energía solar es energía nuclear?

¿Si explota un campo de placas solares la gente se muere?

Pregunto sin mala intención, simple curiosidad.

[Sr_Munny]

¿Si explota un campo de placas solares la gente se muere?

Pregunto sin mala intención, simple curiosidad.

Pues a mi también me flipó pero si si... se considera nuclear. Nos lo explicaron no hace mucho en clase, no me pidas que profundice por que soy de letras y no me enteré la verdad.

[cyber]

No, si yo también, por eso me choca. Esperaremos a que se pasen los de ciencias a explicárnoslo.

[bong!]

Qué buena que es la energía nuclear.

Yo también estoy a favor de una paulatina disminución de las nucleares, pero comentarios tan sesgados y oportunistas como éste hacen buenos los del lobby nuclear: "También han desaparecido trenes en Japón y nadie pide que abolir este transporte público" :idea:

[Edmore]

[video][/video]

[Sagan]

Me imagino que será porque la energia que se capta proviene de reacciones nucleares en el sol, pero vamos... no es lo mismo!

Y lo de la energia nuclear me parece buitreo total, el mayor problema es aguantar centrales nucleares construidas con métodos de hace 40 años por "no construir mas", nos quedamos con las viejunas de diseños obsoletos en lugar de cerrar esas y construir nuevas MUCHO mas seguras tanto a nivel de contención de radiación como de mecanismos de enfriamiento auto-suficientes.

Nos joda mas o menos la energia nuclear es necesaria para el nivel de consumo que hay, donde se baste con otros sistema, como Islandia con la energía geotermica, no es necesario peor en muchos paises si, por mas placas solares y molinos de viento que pongas.

[Spawn]

Me imagino que será porque la energia que se capta proviene de reacciones nucleares en el sol, pero vamos... no es lo mismo!

Y lo de la energia nuclear me parece buitreo total, el mayor problema es aguantar centrales nucleares construidas con métodos de hace 40 años por "no construir mas", nos quedamos con las viejunas de diseños obsoletos en lugar de cerrar esas y construir nuevas MUCHO mas seguras tanto a nivel de contención de radiación como de mecanismos de enfriamiento auto-suficientes.

Nos joda mas o menos la energia nuclear es necesaria para el nivel de consumo que hay, donde se baste con otros sistema, como Islandia con la energía geotermica, no es necesario peor en muchos paises si, por mas placas solares y molinos de viento que pongas.

Este es el verdadero problema. =D>

Un dato para dar una escala de potencia: Un cubito de LEGO de uranio (la pieza amarilla, pero a escala de la pieza roja.) produce la energia suficiente para afeitarse con maquina durante un año.

PD. El reactor N°2 se queda sin sistema de refrigeracion.

PD2. El reactor N°2 en este momento tiene las barras de combustible totalmente al aire libre...el operador de estas ha declarado que no descarta la fusion de la N°2 y N°3 (este reactor tiene mas de 40 años y debia haber sido cerrado desde hace varios)

[Spawn]

Consecuencias en el extranjero de la catastrofe nippona:

http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_11/Tes

El debate nuclear

Alemania y Suiza revisan sus políticas nucleares tras el accidente de Fukushima
La UE se muestra dividida ante el debate nuclear mientras Alemania estudia suspender la ampliación de la vida de sus centrales y Suiza cancela todos los procedimientos en curso.- Austria pide nuevas pruebas de resistencia

EL PAÍS / AGENCIAS - Madrid - 14/03/2011

El debate nuclear, nunca dormido del todo en Europa, se reabre ahora con más fuerza que en anteriores ocasiones desde que se conoció las amenazas de las centrales nucleares en Japón por culpa del terremoto que sacudió al país el pasado viernes. Sobre la mesa está la cuestión de analizar las lecciones del accidente nipón y si merece la pena ampliar la vida de las centrales nucleares.

Las plantas atómicas producen alrededor del 15% de la energía consumida en la Unión Europea. Con el debate abierto en todo el mundo, el Gobierno alemán podría suspender su objetivo de ampliar la vida de las centrales nucleares del país, según ha afirmado este lunes el ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle.

Westerwelle, que lidera el Partido Democrático Liberal, miembro de la coalición gobernante, ha respondido a una pregunta de un periodista sobre si esa decisión que se tomó el año pasado podría quedar suspendida temporalmente diciendo "Me imagino que sí". Por su parte, el ministro de Medio Ambiente, Norbert Roettgen, ha pedido una nueva evaluación de riesgos en las plantas nucleares y ha señalado que su partido y el de la canciller alemana, Angela Merkel, la Unión Cristiano Demócrata (CDU), deberían reabrir el debate sobre la energía atómica.

La canciller alemana, que a finales de 2010 aplazó el cierre de las 17 centrales nucleares alemanas durante una media de 12 años, ha sido criticada por la decisión del Ejecutivo de prorrogar la vida de las viejas plantas atómicas alemanas, una medida sumamente impopular entre los ciudadanos. Ayer, se convocaron en todo el país diversas marchas y concentraciones de protesta contra la política atómica gubernamental.

El debate y las críticas vertidas sobre el Gobierno alemán llegan en un contexto electoral muy disputado en Alemania. La CDU de Merkel podría perder el poder en las elecciones que se celebrarán dentro de dos semanas, en parte debido a que los Verdes, que se oponen a la energía nuclear y tienen cada vez más apoyo entre el electorado.

De hecho, el comisario europeo de Energía, Guenther Oettinger, que fue primer ministro del estado suroccidental de Baden-Wuertteberg, ha dicho que se debe comprobar rigurosamente la seguridad en las centrales más antiguas y no ha descartado cerrar algunas en caso de que fuese necesario. La posible pérdida del land de Baden-Württemberg, feudo democristiano y tradicional base política de los liberales, supondría un desastre político para Merkel y para su vicecanciller, el liberal Guido Westerwelle. Antes del desastre de Japón, las encuestas daban un empate entre el actual Gobierno regional de centro-derecha y el tándem SPD-Verdes.

Suspensión en Suiza

El debate en Suiza se ha zanjado temporalmente. El Gobierno ha decidido suspender todos los procedimientos en curso para autorizar nuevas centrales nucleares mientras se examina la seguridad de las ya existentes en el país, según ha anunciado hoy la ministra de Energía, Doris Leuthard.

La medida fue adoptada en respuesta a la grave alarma nuclear creada en Japón tras el accidente en la central de Fukushima. El Ministerio de Energía ha señalado que Leuthard ha ordenado "volver a examinar la seguridad de las centrales existentes". La Inspección federal de la Seguridad Nuclear analizará las causas exactas del accidente nuclear en Japón, y de ahí podría decidirse la revisión de las normas actualmente en vigor en Suiza.

Austria quiere nuevas pruebas

Si en Alemania la política nuclear es controvertida, en Austria fue tan intenso el rechazo popular que el país es constitucionalmente no nuclearizable. El ministro austríaco de Medio Ambiente, Nikolaus Berlakovich, ha pedido hoy que se lleven a cabo pruebas de resistencia de las centrales nuclear europeas para revisar los niveles de seguridad tras la alarma que han provocado las explosiones en las plantas japonesas. "Voy a solicitar hoy que se organicen test de resistencia de las centrales nucleares. Esto debe hacerse rápido", ha señalado Berlakovich durante un debate en un Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la UE.

Austria, un país tradicionalmente contrario a la energía nuclear y especialmente crítico con las decisiones de países como Alemania y España de alargar la vida de las centrales, cuestionó el grado de preparación de las plantas europeas para resistir terremotos, así como el funcionamiento del sistema de refrigeración de los reactores.

La UE, dividida

Bruselas ha convocado una reunión urgente de responsables de la seguridad nuclear en la Unión junto a fabricantes y operadores de centrales, "para evaluar las consecuencias del accidente de Fukushima y tomar nota de las lecciones aprendidas".

Los Veintisiete están divididos casi a la mitad con respecto a la energía nuclear, con ligera mayoría de nuclearizados: 15 de los socios cuentan con centrales atómicas. Campeona imbatible de lo nuclear es Francia, que genera a partir de 58 centrales el 75% de su energía eléctrica. Reino Unido es la segunda potencia nuclear comunitaria y ambos países tienen ambiciosos planes de expansión.

La presidencia húngara de turno de la UE ha comentado que, en su opinión, el Consejo de Ministros europeos de Medio Ambiente, que ya estaba convocado hoy para abordar otros asuntos, "no es el lugar adecuado para abordar estas cuestiones", pero ha dicho que no iba a oponerse al deseo de las delegaciones de comentar la situación.

También tratarán de la situación en Fukushima hoy en París los ministros de Exteriores del G-8, donde el francés Alain Juppé ofrecerá a Tokio la experiencia de su país en seguridad nuclear.

[surix]

Galería de fotos de la catástrofe: http://www.boston.com/bigpicture/2011/0 ... rmath.html

A CO JO NAN TE

http://bit.ly/hZZ2YE

Bufff, impresionante. El tsunami desde dentro.