SENTIMENT CHE

NekVCF escribió:No, yo no te digo donde o no tienes o que tienes que opinar. De hecho yo normalmente discuto u opino citando a alguien siguiendo una discusión, con independencia que sea o no el tema que titula el hilo. Pero tanto insistir en que los restos de Franco te importan un huevo y que lo importante es como va el país, resulta un poco extraño que insistas en intervenir aquí. No te lo decía a mal, pero bueno...

Y lo que pase con la cruz y el valle de los caidos, pues si se destruye o abandona, pues vale, siempre que todos los muertos que están allí vayan donde tienen que estar. Que hagan lo que quieran con ello. No he estado nunca allí, pero parece que valor arquitectónico no tiene (no lo sé realmente, pero parece que poco tiene, por lo que he leido por ahí), y además parece que tiene bastantes problemas para poder sostenerlo. Pero si tu has estado allí y te parece que merece la pena mantenerlo, pues no te lo voy a discutir.

Ahora, que de ahí te vayas a que de la exhumación de Franco van a exigir la supresión de la monarquía, es una típica exageración de quien escucha determinados medios o tiene una determinada ideología (y no digo que escuches tal o cual medio, o que tengas determinada ideología, pero háztelo mirar, al menos de momento). Sí que hay partidos políticos que prefieren una república y pueden hacerse valer en una democracia pero, por ahora, en España pocos votos tendrían.

noxon escribió:Vale, Ok con tu argumentario, ya lo han sacado, en teoría ya se acaba el rollo de la momia, no? pues no amigo, como ya dije lo siguiente será la cruz, luego irán a por la monarquía y después a por la república... estos no dan puntada sin hilo...

Mario Alberto escribió:No caerá la breva de que se carguen al Preparao y que hagan devolver al Campechano todo lo que nos ha robado.

noxon escribió:El problema creo que es que no entiendes que lo de Franco, la cruz y demás solo es una maniobra para conseguir un fin: la república.

Ese es su fin, la momia, la cruz y demás anacronias son solo el medio de conseguirlo.

guilly escribió:Hay que tener los cojones muy gordos para hablar de la izquierda en el tema Franco y hablar de caspa, rancior y rencor. Eso es más para los nostálgicos.

nelo bacora escribió:Vaya con el señor "arguméntame tu respuesta".


Si que empleas tú argumentos de peso.

Que aún no te han enviado las respuestas desde la sede?

KILU escribió:Cuando hables con la Seño seguro que te explica que a quien se mete en conversaciones ajenas le suceden dos cosas: que hace el ridículo y que demuestra que es maleducado. No me llores más, anda.

Vera3k escribió:Vamos a respetarnos un poquito todos

Os doy un primer aviso.

NekVCF escribió: Para lFran, por el tema de la justicia: cuando se aprobó la ley de memoria histórica también se criticó por parte de la derecha política que eso era remover el pasado, volver a crear dos Españas, que si ahora la gente se preocupaba de sus antepasados por cobrar subvenciones y tonterías así. No. La gente recuerda a sus padres, a sus abuelos e incluso a sus bisabuelos. Los que ganaron la guerra recuperaron sus muertos, los que la perdieron no pudieron hasta que se aprobó esa ley.

Y sí, hay problemas más acuciantes en España ahora mismo, pero no por ello esto no debía hacerse (¿estaríamos mejor si no se hubiese hecho?, ¿estaremos peor por haberlo hecho?). Es más, es algo que tuvo que hacerse antes y si no se hizo es, o porque la dictadura estaba aun muy en la memoria y, en cierto sentido, había miedo, o es porque gobernaba el PP que algo así no iba a hacer.

Da igual. Como básicamente dices, te la trufa lo que ocurre con los restos de Franco. Siendo así, opina de política y economía en otros hilos, ¿no? Esto está hecho. Si te parece mal (o bien) que se hiciera sigue opinando aquí, si no, discutamos la situación político / económica del país en otro hilo.

lFran escribió:¿Y qué tiene que ver todo eso con Franco? ¿Si cambio de sitio la tumba de Carrillo la gente recuperará a los muertos del atroz bombardeo de Cabra, hecho por el bando republicano?



Esto es como no decir nada. ¿Por qué tuvo que hacerse antes? Que Franco te parezca un hijo de puta no cambia el hecho de que fue dictador durante 40 años con una oposición mínima y de que se le enterró en el Valle de los Caídos (sobre el que se han dicho mentiras tan gordas como que lo construyeron esclavos) no por mandato suyo sino porque las autoridades así lo decidieron a su muerte.

El tema no es sólo que haya problemas más acuciantes, es que esto NO ERA UN PROBLEMA, directamente. Ahora parece que sí lo es.



De la situación política y económica ya opino en el hilo de política. Que no me importe lo que pase con los restos de Franco no me impide ver que las intenciones del Gobierno con esto no son las de repartir flores y bombones.

Por otra parte, el argumento de “no opines de esto si te la suda” está tan trillado que no vale la pena rebatirlo. Estoy seguro de que puedes hacerlo mejor.

havlicek escribió:Has dicho una cosa que es un gran que no era un problema, pero es un TRIUNFO de los sociatas

lFran escribió:Creo que si hablaras mi idioma nos entenderíamos mejor.

KILU escribió:Lo de los cojones no te lo voy a discutir, ahora bien, llámame raro pero yo, a quien remueve mierda de hace más de 40 años relacionada con hechos de hace 80 años le llamo rancio y casposo y si además esa mierda solo la remueve respecto de un lado le llamo rencoroso y sectario, y la izquierda en este asunto no es más que eso: rancia, casposa, rencorosa y sectaria.

guilly escribió:Igual el tema está en que esto se debería haber hecho hace 40 años pero los rancios, rencorosos y casposos de derechas no lo permitieron exactamente igual que han estado intentando hacer hasta el último momento.

Hay gente que intenta recuperar los cuerpos de sus familiares. Si eso para ti es ser rencoroso y rancio no debes estar muy bien de la cabeza o bien eres un facha rancio y casposo.

KILU escribió:Lo de los cojones no te lo voy a discutir, ahora bien, llámame raro pero yo, a quien remueve mierda de hace más de 40 años relacionada con hechos de hace 80 años le llamo rancio y casposo y si además esa mierda solo la remueve respecto de un lado le llamo rencoroso y sectario, y la izquierda en este asunto no es más que eso: rancia, casposa, rencorosa y sectaria.

lFran escribió:¿Justicia? ¿A alguien le han devuelto a sus familiares muertos o algo así? Lo que se ha hecho es un paripé que le ha servido a la extrema derecha para salir a berrear. Hoy España no es un país mejor que ayer. Es más, a mí, que ni he conocido a Franco ni tenía interés en que se quedara o se lo llevaran, me ha dado bastante vergüenza ajena.

lFran escribió:
Esto es como cuando la izquierda rechaza la cadena perpetua porque “hay que buscar justicia y no venganza”. Pues lo de hoy era clarísimamente venganza y no justicia. Me parece más interesante hablar de cuánto cuesta el mantenimiento de Valle o el prior enchufado ese que pusiste el otro día. Lo de Franco es irrelevante para todos menos para los franquistas y los progres.

lFran escribió:
Esto es como no decir nada. ¿Por qué tuvo que hacerse antes? Que Franco te parezca un hijo de puta no cambia el hecho de que fue dictador durante 40 años con una oposición mínima y de que se le enterró en el Valle de los Caídos (sobre el que se han dicho mentiras tan gordas como que lo construyeron esclavos) no por mandato suyo sino porque las autoridades así lo decidieron a su muerte.

El tema no es sólo que haya problemas más acuciantes, es que esto NO ERA UN PROBLEMA, directamente. Ahora parece que sí lo es.

havlicek escribió:+1
tus comentarios son irrefutables , debe ser que los que tienen mas años hablan con propiedad

lFran escribió:¿Cambiar a Franco de sitio recupera algún cuerpo?