Ya llevaba sonando un tiempo.Rubén escribió:Pues yo no veo a Valverde en el Barça. Si Pito no sigue yo creo que irán a por un entrenador de renombre.
El estilo de nuestra plantilla ha cambiado bastante desde entonces... Compara los onces:hastings escribió: Ya llevaba sonando un tiempo.
De hecho, a la inversa, lo que me pregunto yo es si un entrenador que puede ser bueno para el Barça puede ser bueno para el Valencia.
¿Habría fichado el Barça al Benítez del 2004, al Cuper del 2001 o al Ranieri del 99?
A Rijkaard lo pedí yo cuando echamos al Faraonito. Ha sido el Cúper del Barça, el que ha hecho el trabajo sucio y ha montado un gran equipo para que llegara Guardiola y recogiera los frutos.doemarin escribió:Ahora que hablais de exentrenadores del Barça
Y Rijkaard? Desde el barça se ha ido dando leches por todos los lados. Quizá necesite un entorno tranquilo como el nuestro :D
lFran escribió: El estilo de nuestra plantilla ha cambiado bastante desde entonces... Compara los onces:
Actual
________________Guaita
Joao_____R. Costa___Mathieu____Guardado
__________Parejo______Tino
Jonas___________Banega________Canales
________________Soldado
Doblete
______________Cañizares
C. Torres____Ayala____Marchena____Carboni
____________Albelda___Baraja
Rufete___________Aimar__________Vicente
_________________Mista
Más o menos. No se puede jugar de la misma forma con ambas. Y Valverde está dando buen resultado, así que no vayas a decir que por valerle al Barça no nos vale a nosotros...
Aquí lo que se pide es intensidad, concentración y rigor defensivo. Luego ya, como si quieren hacer la catapulta infernal.Eugeni escribió:Que no, que el estilo de patá i avant es el que mejor nos va. Da igual que luego Quique saliera como salió, o Ranieri en su segunda etapa saliera como salió.
Da igual que precisamente Benítez en su segunda liga aquí no fuera precisamente un equipo defensivo, sino un equipo equilibrado(fuimos los segundos máximos goleadores, y los que mayor media de remates por partido tuvimos).
Aquí, si no se juega "feo", no se juega bien.
No tengo nada en contra de la salida al contragolpe, pero para algunos parece ser la única forma válida de jugar.
El At. de Madrid no juega patá i avant. Ni el Valencia de Cuper, que goleaba al Barça o a la Lazio en Champions. Ni el de Benítez, por supuesto.Eugeni escribió:Que no, que el estilo de patá i avant es el que mejor nos va. Da igual que luego Quique saliera como salió, o Ranieri en su segunda etapa saliera como salió.
Da igual que precisamente Benítez en su segunda liga aquí no fuera precisamente un equipo defensivo, sino un equipo equilibrado(fuimos los segundos máximos goleadores, y los que mayor media de remates por partido tuvimos).
Aquí, si no se juega "feo", no se juega bien.
No tengo nada en contra de la salida al contragolpe, pero para algunos parece ser la única forma válida de jugar.
Rijkaard estaba pegando el atraco (?) en la selección de Arabia Saudita.doemarin escribió:Ahora que hablais de exentrenadores del Barça
Y Rijkaard? Desde el barça se ha ido dando leches por todos los lados. Quizá necesite un entorno tranquilo como el nuestro :D
Según la Wiki ya no.Mundo escribió: Rijkaard estaba pegando el atraco (?) en la selección de Arabia Saudita.
En verano de 2011 se compromete con Arabia Saudita para ser su nuevo seleccionador.11 En enero de 2013, fue despedido por el mal desempeño del combinado saudí en la Copa de Naciones del Golfo, no logrando avanzar a la fase final de dicha competición.1
El problema de Quique no era su estilo, era ser un hijo puta vendido aborregado vendido al grupito de poder dle vestuario que se dejaban perder para no ser 2º e irse de gira o cuando veian el 4º asegurado les daba igual estar a 6 puntos del primero faltando 10 jornadas para dejarse ir.Eugeni escribió:Que no, que el estilo de patá i avant es el que mejor nos va. Da igual que luego Quique saliera como salió, o Ranieri en su segunda etapa saliera como salió.
Da igual que precisamente Benítez en su segunda liga aquí no fuera precisamente un equipo defensivo, sino un equipo equilibrado(fuimos los segundos máximos goleadores, y los que mayor media de remates por partido tuvimos).
Aquí, si no se juega "feo", no se juega bien.
No tengo nada en contra de la salida al contragolpe, pero para algunos parece ser la única forma válida de jugar.
osnacla escribió:A mí también me gusta un equipo que juegue siempre más arropado y salga rápido al ataque, pero teniendo como tus mejores futbolistas a gente como Parejo, Banega, Canales o Jonas es bastante dificil pensar en algo así.
Puta manía de reducir a los jugadores a meros sobones de la pelota. Lo que hay que hacer con Canales es ponerlo cerca de la portería y exigirle que su calidad la demuestre metiendo goles, que es capaz de ello.Mario Alberto escribió:
A Canales no lo metas: es muy rápido y en el Racing jugaba exactamente así.
Venga vaaa tenéis razón, de todas formas habrá que ver a que tipo de jugador evoluciona Canales tras dos operaciones de rodilla.hastings escribió: Puta manía de reducir a los jugadores a meros sobones de la pelota. Lo que hay que hacer con Canales es ponerlo cerca de la portería y exigirle que su calidad la demuestre metiendo goles, que es capaz de ello.
Pero no, aquí mola echarlo para atras para que se ponga a hacer rondos en el centro del campo.
Canales en el Racing, (donde triunfó, por cierto) jugaba de segundo delantero. Y a correr.
Que no me imagino yo al Racing jugando al tuya-mía.