Mario Alberto escribió:
No. Su solución es ninguna. ¿Por qué? Porque el no tiene el poder de decisión. Tú tampoco.
Y el hecho de que seas tan pesado en unos temas en los que poco/nada puedes influir, hasta el punto de que te ofende/indigna la opinión de los demás, es un síntoma preocupante. Háztelo mirar.
Miratelo tú macho, porque contestas todos mis post, pero parece que no lees ninguno, porque no he parado de decir que no depende de nosotros.
franvinya escribió:Está todo por decidir y en este mes se decantará en función de la elección de Bankia, pero al menos por mí parte la frustración no va contra los que desde la ignorancia han criticado esta propuesta, y digo la ignoracia porque vosotros mismos confésais que ni leéis, ni escucháis, ... mí frustración va más por dejar pasar con ese meninfotisme que nos caracteriza una oportunidad única, para hacer las cosas de forma distinta y para que cuente tanto la opinion del valencianista que tiene más dinero, como la del que tiene menos, porque la cantidad de dinero ni es un indicativo de la cantidad de inteligencia y sentido común, ni es un un indicativo de la cantidad de cariño que se le tiene al Valencia.
franvinya escribió:
La clave está en Bankia, si Bankia estuviera dispuesta a cobrar en cómodos plazos por la GVA no habría problemas en la opción democratizadora.
Y Bankia si sería sensible si 50.000 clientes retiran sus fondos, sus nóminas y sus recibos.
Pero si la opinión expresada en foros es extrapolable, es evidente que no hay voluntad por parte de la mayoría.
franvinya escribió:Según Ciscar, presidente en funciones por un periodo transitorio hasta que se cierre la negociación con Bankia. Todo depende del acuerdo que acepte Bankia, si acepta el pago aplazado o si exige la pasta.
franvinya escribió:
¿ Pero a quien vas a vender las acciones ?.
Sinceramente creo que confundes tus deseos con la realidad. La realidad es que la GVA debe 86 y no los quiere sacar de la caja institucional, entre otras cosas porque sería un escándalo descomunal. Y como tampoco parece nada fácil que aparezca un comprador que a parte de poner 86, ponga otros 180 para terminar el campo y dar viabilidad a este club, pues te guste o no, los 86 van a salir del Valencia, ya sea a costa de recortar el presupuesto o de aumentar los ingresos.
A mí tambien me gustaría que Bankia nos perdone los 280 millones que les debemos, mira eso solucionaba nuestros problemas y a fin de cuentas ha sido Bankia responsable en gran parte del merder en que estamos por imponer dirigentes tan ineptos, pero va a ser que no, así que ni siquiera me molesto en plantearlo como alternativa, porque aunque a mí me gustaría, pues como que no van a querer.
El que no quiere ver la imposibilidad de tus propuestas eres tú, salvo que seas conocedor de un comprador que no sea Alvarado.
¡ Ojala hubiera un jeque o un millonario ruso que comprara las acciones y pusiera 180 para terminar el campo, con un plan de inversiones a largo plazo en el club !.
Pero es que eso solo existe en tú imaginación.
La GVA no va a poner los 86, ni siquiera quiere adelantar los intereses si no les obligan, no quiere poner ni uno y vienes tú diciendo "los que han metido la mano poniendo y quitando presidentes, obligando a un club a hacer un estadio en determinado sitio por huevos y de determinada forma por carpicho para hacer un mundial de no se que y jugar una final de no se cuantos, paguen", que como discurso está muy bien, pero que es absolutamente delirante.
Dejate de "granotas" y de clubs alemanes y céntrate en lo que hay, que va a decidir Bankia con el acuerdo que le acepte a la GVA y esta última en función de la capacidad de maniobra que le deje el banco, que son dos y dos, y nos guste o no nos guste no hay más.
Y ya me he cansado de buscar. Como puedes ver soy perfectamente consciente de nuestra capacidad de influencia, y si yo soy pesado, no te cuento lo pesado que eres tú en intentar mantener que la inacción es la solución, porque no propones otra cosa que no hacer nada y seguir como estamos.