ATV escribió:Bueno... parece que al final no estamos tan lejos.
Con respecto a lo de "matrimonio gay", sencillamente, me da igual. Era sólo una apreciación que te hacía para tratar de argumentarte el por qué Vox está en contra de esa definición, ni más ni menos.
Si piensas que Vox está en contra de definir matrimonio entre dos personas del mismo sexo tiene que ver con cuestiones semánticas o etimológicas, creo que te equivocas. Los políticos hacen leyes, no definen las palabras ni pretenden establecer su origen. Se habla de leyes, y en la medida que diferencias en como denominar una unión, personal y voluntaria, entre dos personas de diferente sexo frente a otra de dos personas del mismo sexo, das pie a que hayan diferencias en sus derechos y deberes.
Te da igual el matrimonio gay, a mi también, pero entiendo que quieran tener los mismos derechos que tienen todos los demás y defenderé que puedan casarse en las mismas condiciones que el resto.
Repito, es un tema jurídico, de leyes. La Constitución habla de matrimonio, siendo como es una ley, no un sacramento ni la RAE, y dentro de la Constitución y su redacción cabe el matrimonio homosexual (y su prohibición también). Que Vox quiera cambiar como se llaman unas uniones y otras tiene más que ver en los derechos que entienden que pueden tener unos y otros.
