Plaza deportiva escribió:Fenwick: "Este consejo está tocando las teclas adecuadas para acabar el estadio"
El arquitecto asegura que Salvo está yendo donde tiene que ir, que el estadio se convertirá en leyenda y no será ninguna chapuza. Además, desvela que el parking fue un requisito municipal
El arquitecto del nuevo Mestalla, Mark Fenwick, presentó el pasado miércoles el reajuste del proyecto del nuevo estadio, que rebaja de 160 a 100 mllones de euros el coste para finalizar la obra de la nueva casa valencianista.
El diseñador mantuvo una charla con los medios de comunicación una vez finalizada la exposición del nuevo proyecto y repasó todo lo que ha sido la historia del nuevo Mestalla, todas sus fases, sus relaciones con los diferentes presidentes y por supuesto mostró sus especiales ganas por ayudar al actual, Amadeo Salvo, a finalizar de una vez por todas la obra. Además, de reconocer lo que contó PlazaDeportiva.com la pasada semana, su relación con Manuel Llorente prácticamente no existió.
Estas son las respuestas a todas las preguntas que le formularon los periodistas asistentes a la charla con el arquitecto, Mark Fenwick, el pasado miércoles en las oficinas del Valencia CF.
-¿Cree que el Valencia CF va a encontrar pronto inversores?
-No lo he hablado con el presidente. Lo que sí se, es que están tocando las teclas adecuadas. Para mí está yendo donde tiene que ir.
-¿Por qué ha dicho que es un proyecto asequible?
-Es un estadio brutalmente asequible. Si tuviera que ver como se crear ingresos para acabar el estadio creo que es muy viable. Pero yo lo dejo ahí. No se quién lo hace, ni como lo hacen.
-¿Quién puso más pasión en el proyecto Juan Soler, el consejo de ahora o Llorente?
-Son muy distintos. Llorente poco. Soler fue un momento muy interesante y tenía mucha pasión. Pero me quedo con la pasión y el esfuerzo de este presidente, ahora es más complicado. El reto de este presidente es más complicado y me apetece más. Se lo he dicho a él. Que haya querido contar con nosotros me ha llegado. Creo que lo está haciendo estupendamente. Lo que hay que hacer incrementar ingresos y reducir gastos, pero el presidente me ha dicho que no quiere una chapuza. Me ha pedido el mejor estadio de Europa aún con ajustes económicos.
-¿Hay grandes estadios en Europa como Wembley, Allianz, será el mejor estadio de Europa?
-Yo creo que sí. Para mí Wembley es un gran centro comercial. No tiene alma. Es un estadio frío. Tiene más leyenda, más espíritu y más pasión el actual Mestalla que Wembley. Haber demolido las torres y el estadio anterior me parece un error tremendo, esa era la esencia del fútbol. Wembley no me
emociona. Es muy bonito pero no me dice nada.
-¿Este proyecto le ha dado más dolores de cabeza o dinero?
-Las dos cosas. Es un proyecto difícil. Algunos presidentes nos han llamado, otros no. Siempre hemos querido estar al servicio del club. El estadio no es de ningún presidente, el estadio es del club, de la historia. Los estadios se convierten en leyenda, es una cosa que me gusta mucho. Un centro comercial o edificio de oficinas eso no pasa. Tenemos satisfacción. El trabajo que está haciendo este presidente y su consejo, es absolutamente acertado.
-¿Nuevo Mestalla ha sido inspiración para otros estadios?
-El proyecto es únicamente para Valencia. Lo de los barrios fue algo sólo para Valencia. Este estadio no podrías llevarlo ni a Villarreal. Porque lleva lo de los barrios, el Turia. Es un estadio localizado sólo para Valencia. El del Valencia fue nuestro primer estadio grande y hemos aprendido mucho. La puerta de Qatar nos la abrió el Valencia CF, porque el principe de Qatar es forofo del Valencia CF y nos llamó para el famoso camellódromo gracias a su afición al Valencia CF.
-¿Podría ser un inversor para el campo?
-No lo se. Le pide dinero mucha gente.
-¿Hay intereses en Qatar o en el extranjero?
-No lo sé. El trabajo lo hemos llevado con mucha confidencialidad. Cuando trabajamos en una cosa no lo explico a otro cliente. Es cierto que en Qatar sabían este proyecto. Allí tengo la semana que viene un congreso deportivo de estadios y me han pedido que lo explique allí. Esta historia llama la atención porque allí todo el mundo piensa en cuanto más se puede gastar y nadie piensa en gastar menos. Y les ha parecido un tema muy interesante.
-¿Dijo que la cubierta de vidrio azul encarecía el proyecto?
-Ni lo he visto, ni lo conozco, ni me han preguntado. Encarecía más el proyecto seguro. El proyecto inicial tenía piezas de aluminio muy finas. El cristal tenía que ser de seguridad para ponerlo sobre 70.000 personas. Necesitaba más hierro, más estructura, limpiarlo... Eso encarecía el proyecto.
-¿Le ha apetecido más este proyecto?
-Me ilusiona muchísimo porque hay que afinar mucho más. Cuando hay más medios se piensa menos. Aquí hay que buscar soluciones técnicas que te eliminen estructuras para abaratar costes.
-¿Cómo padre de la criatura ver que no prospera, cómo se sintió?
-Fue muy duro porque el estadio y la obra iba estupendamente bien. Parar la obra por necesidad fue muy triste.
-¿Ha tenido algún otro proyecto que haya empezado y no haya podido acabar?
-No. Pero muchos ni han empezado. Las cosas las tomo muy optimista. Se ha jugado la primera parte, estamos en el descanso y ahora se jugará la segunda parte. Siempre hemos querido ayudar al club. Somos muy pasionales por el proyecto. No lo hacemos por dinero, lo hacemos por pasión. Uno se siente muy orgulloso de un edificio así en Valencia. El presidente se ha volcado y nosotros también para dar todas las ideas. Estamos en una economía difícil. Hay que hacer algo que sea viable.
-¿Qué opina de que ahora se diga que fue un proyecto inasumible el inicial?
-Es muy fácil mirar atrás y difícil mirar adelante. No esperaba que esto ocurriera. Mi responsabilidad como arquitecto es hacer cosas viables, no hacemos nada que no sea ético. En su día fue uno de los más baratos por asientos de Europa. Nuestro gran esfuerzo era hacer algo espectacular.
-¿Es normal que un proyecto que hicieron ustedes, las modificaciones posteriores fueran de otro?
-Se hace. Realmente es como si hay un cuadro que un pintor empieza, lo sigue otro y luego termina el primero. Es como el cocinero que hace la comida y luego sigue, él ya sabe el punto de sal que tenía.
-¿Han pensado en que se puedan jugar otros deportes?
-El estadio es un edificio en si mismo. Hay que conseguir tener un plan todo el año. No hay conciertos de Madonna o Miley Cyrus todos los días pero es importante. Se puede jugar a fútbol y Rugby. En Wembley se quitó el césped para Alonso y Hamilton. Pero habrán muchas cosas que se pueden usar todos los días. Palcos, catering. He estado en estadios donde todos los días están llenísimos. El estadio tiene que ser desde la cuna hasta el entierro. En el campo del Espanyol, hay una zona para tirar las cenizas. Hay que conseguir que funcione 365 a base de cosas pequeñitas que den actividad diaria.
-¿Este nuevo Mestalla se llevará algo del viejo Mestalla?
-Lo más importante que hay que llevar es a la afición. Las personas hacen un estadio y a un club. Una de las cosas que hablamos para hacer aquí en este estadio que se derruirá fue crear una plaza, sobre las torres, y que la plaza fuera el cesped del estadio, para que la gente acudiera allí pensando que se sentaba allí en el viejo estadio.
-¿Se han dado cuenta de que fue un error hacer un parking para 3.000 personas?
-No. El parking fue uno de los condicionantes del club y además municipal. Querían una dotación de parking. El estadio no necesita parking. El Arena tiene 12.000 plazas de parking. Hubo un momento en que se decía que los estadios había que sacarlos de la ciudad, pero no es así. Los estadios deben estar dentro de las ciudades. Con buen transporte público para llegar. El parking fue un requisito, y ahora preferimos gastar dinero en acabar el estadio. Pero se puede ir haciendo poco a poco el parking.
-¿Se mojará alguien en el campo?
Si. Pero en todos los estadios entra el agua. Porque el viento siempre hace que entre agua.