Rumores procedentes de webs de dudosa credibilidad

[TioPep]

Parece que el atletico va a por Marcos Llorente,creo que es un fichaje que le hubiera venido de perlas al Valencia

https://www.marca.com/futbol/atletico/2 ... b460f.html

Previo pago de 40 millones.... Aunque bueno, se ve que vamos a pagar 30 por un portero

[shurjander]

Previo pago de 40 millones.... Aunque bueno, se ve que vamos a pagar 30 por un portero

No manipules hombre, que a ti no te pega.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[TioPep]

No manipules hombre, que a ti no te pega.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Qué manipulo?? A ver cómo crees que sale reflejado el fichaje de Cillessen

[shurjander]

Qué manipulo?? A ver cómo crees que sale reflejado el fichaje de Cillessen

Sabes tan bien como yo que es un cambio de cromos. Decir que estamos pagando 30 millones por Cillessen es un afirmación muy tendenciosa.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Jonaroi]

Parece que el atletico va a por Marcos Llorente,creo que es un fichaje que le hubiera venido de perlas al Valencia

https://www.marca.com/futbol/atletico/2 ... b460f.html

No sé pero el Atlético está corriendo muchos riesgos últimamente contratando gente como si fuera el Madrid, gastando millonadas en pagos y fichas y este año especialmente que tienen que renovar plantilla. 40 por Llorente, 120 (!) Por un tío de 19 años del Benfica que ha tenido una temporada buena. Que a lo mejor es un crack, pero 120 kilos? Como le falle se van a dar un leñazo...

[TioPep]

Sabes tan bien como yo que es un cambio de cromos. Decir que estamos pagando 30 millones por Cillessen es un afirmación muy tendenciosa.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

No puedes poner en el balance "he cambiado a Neto por Cillessen". Sale que vendes a Neto por 30 y compras a Cillessen por 30.

Es lo que está diciendo Cotino ahora, si hubiera venido el Bayern con 30, ¿habrían ido a por Cillessen por 30 o a por Lopes, Trapp o Dmitrovic por mucho menos?

[TioPep]

No sé pero el Atlético está corriendo muchos riesgos últimamente contratando gente como si fuera el Madrid, gastando millonadas en pagos y fichas y este año especialmente que tienen que renovar plantilla. 40 por Llorente, 120 (!) Por un tío de 19 años del Benfica que ha tenido una temporada buena. Que a lo mejor es un crack, pero 120 kilos? Como le falle se van a dar un leñazo...

Ahí deberíamos estar nosotros, y creo que con Rafinha y Suarez no damos ese paso

[NekVCF]

No sé pero el Atlético está corriendo muchos riesgos últimamente contratando gente como si fuera el Madrid, gastando millonadas en pagos y fichas y este año especialmente que tienen que renovar plantilla. 40 por Llorente, 120 (!) Por un tío de 19 años del Benfica que ha tenido una temporada buena. Que a lo mejor es un crack, pero 120 kilos? Como le falle se van a dar un leñazo...

Lo que ve el At. Madrid, supongo, es lo que ve que va a ingresar por Griezman y lo que se va ahorrar por su muy elevada ficha. Si podían (eso sí, a duras penas) mantener la ficha de Griezmann, supongo que la del portugués más la amortización de los 120M también (incluso sería algo menos que lo que cobraba el francés).

Eso sí, muy seguro tienen que tener que Griezmann se va dejando los 120M de su cláusula, si no, no sé como van a poder pagar al Benfica.

[shurjander]

No sé pero el Atlético está corriendo muchos riesgos últimamente contratando gente como si fuera el Madrid, gastando millonadas en pagos y fichas y este año especialmente que tienen que renovar plantilla. 40 por Llorente, 120 (!) Por un tío de 19 años del Benfica que ha tenido una temporada buena. Que a lo mejor es un crack, pero 120 kilos? Como le falle se van a dar un leñazo...

Puede ser una buena oportunidad para acercarnos un poco a ellos. O al menos estar al loro por si les da por pinchar este año.

Aun asi, por mucho que se gasten, van a ingresar todavía más. Una locura. A Llorente si lo fichan es por Rodrigo que lo venderán por bastante más al city.

Han vendido a Lucas por 80, Griezmann 120 y no se si me dejo alguien.

Pero tantos cambios de golpe en la linea vertebral del equipo les puede pasar factura.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[TioPep]

Lo que ve el At. Madrid, supongo, es lo que ve que va a ingresar por Griezman y lo que se va ahorrar por su muy elevada ficha. Si podían (eso sí, a duras penas) mantener la ficha de Griezmann, supongo que la del portugués más la amortización de los 120M también (incluso sería algo menos que lo que cobraba el francés).

Eso sí, muy seguro tienen que tener que Griezmann se va dejando los 120M de su cláusula, si no, no sé como van a poder pagar al Benfica.

80 de Lucas, parece que 70 más de Rodri... serà per diners...

[shurjander]

No puedes poner en el balance "he cambiado a Neto por Cillessen". Sale que vendes a Neto por 30 y compras a Cillessen por 30.

Es lo que está diciendo Cotino ahora, si hubiera venido el Bayern con 30, ¿habrían ido a por Cillessen por 30 o a por Lopes, Trapp o Dmitrovic por mucho menos?

Habrías ido a por otro. Pero es que ahí está la gracia, que nadie ha venido con 30 a por Neto ni nadie lo iba a hacer.

Porque es una operación con unas cifras artificiales. Ni nosotros estamos vendiendo maravillosamente a Neto por 30 millones ni estamos haciendo el ridículo fichando a Cillessen por otros 30.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[NekVCF]

80 de Lucas, parece que 70 más de Rodri... serà per diners...

Sí es verdad. Lástima que a por los nuestros no vengan con tanta pasta. De todas formas deberán vender a Griezman, porque el pastizal que les sale por su ficha + la amortización del fichaje del jovencito portugués ese, tendráin que jugar con 7 u 8 jugadores los próximos años.

[NekVCF]

Habrías ido a por otro. Pero es que ahí está la gracia, que nadie ha venido con 30 a por Neto ni nadie lo iba a hacer.

Porque es una operación con unas cifras artificiales. Ni nosotros estamos vendiendo maravillosamente a Neto por 30 millones ni estamos haciendo el ridículo fichando a Cillessen por otros 30.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Y eso es precísamente lo triste, que las cifras son artificiales. Que nos vemos obligados a hacer un "chachullo" con el Barça para ayudarnos en ajustar nuestro resultado económico, obligándose ellos a aceptar un portero que, a lo mejor, no necesitaban tanto y a nosotros a aceptar un portero que, a lo mejor, no era lo que exactamente queríamos.

No sé, ya es triste que necesitemos vender a jugadores para cuadrar el presupuesto, pero al fin y al cabo es lo que hacen todos los equipos. Peor es que no consigas vender a tus jugadores antes de terminar el periodo de fichajes y "te lo dejes" para final de temporada para poder tener un equipo algo (poco o mucho) competitivo, pero si encima ya tienes que buscar esta especie de artificios para poder no dar pérdidas en tu cuenta de resultados......

Lo malo de estos "chanchullos" es que te van lastrando los resultados económicos de las próximas temporadas, porque te incrementan los gastos de forma artificial.

[shurjander]

Ahí deberíamos estar nosotros, y creo que con Rafinha y Suarez no damos ese paso

Rafinha en forma le quita la titularidad a Soler al tercer partido de la temporada. Y Denis seguramente también. Además Rafinha creo que podría ejercer como ese jugador que dé descanso a Parejo de vez en cuando que tanto reclamais.

Hace unos años nos habríamos hecho pajas con cualquiera de los dos. Hoy ya no sé a lo que aspiramos.

Lo de las lesiones ya es otro tema. Desconozco que historial tienen si soy sincero.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[guilly]

Y eso es precísamente lo triste, que las cifras son artificiales. Que nos vemos obligados a hacer un "chachullo" con el Barça para ayudarnos en ajustar nuestro resultado económico, obligándose ellos a aceptar un portero que, a lo mejor, no necesitaban tanto y a nosotros a aceptar un portero que, a lo mejor, no era lo que exactamente queríamos.

No sé, ya es triste que necesitemos vender a jugadores para cuadrar el presupuesto, pero al fin y al cabo es lo que hacen todos los equipos. Peor es que no consigas vender a tus jugadores antes de terminar el periodo de fichajes y "te lo dejes" para final de temporada para poder tener un equipo algo (poco o mucho) competitivo, pero si encima ya tienes que buscar esta especie de artificios para poder no dar pérdidas en tu cuenta de resultados......

Lo malo de estos "chanchullos" es que te van lastrando los resultados económicos de las próximas temporadas, porque te incrementan los gastos de forma artificial.

El tema es que necesitamos hacer estas cosas o algunas parecidas para cuadrar y rezar por enganchar 4 o 5 años seguidos entrando en champions. Si lo logramos el cuento empezará a cambiar y no nos veremos obligados a vender todos los años y bajar el nivel. Es lo que le ha pasado al atlético .

[TioPep]

Rafinha en forma le quita la titularidad a Soler al tercer partido de la temporada. Y Denis seguramente también. Además Rafinha creo que podría ejercer como ese jugador que dé descanso a Parejo de vez en cuando que tanto reclamais.

Hace unos años nos habríamos hecho pajas con cualquiera de los dos. Hoy ya no sé a lo que aspiramos.

Lo de las lesiones ya es otro tema. Desconozco que historial tienen si soy sincero.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Ese es el mayor problema, porque en condiciones normales nunca optarías a esos fichajes, si tienes opciones es porque están "tullidos" (Rafinha las 2 rodillas rotas, Suárez problemas musculares...)
Ya lo hemos visto esta temporada, necesitas jugadores que rindan al 100% desde el 20 de agosto que empieza la liga, no puedes volver a esperar a enero. En este aspecto tengo muuuuuchas dudas con estos dos, aunque el fichaje es uno u otro, no los dos juntos

[shurjander]

Y eso es precísamente lo triste, que las cifras son artificiales. Que nos vemos obligados a hacer un "chachullo" con el Barça para ayudarnos en ajustar nuestro resultado económico, obligándose ellos a aceptar un portero que, a lo mejor, no necesitaban tanto y a nosotros a aceptar un portero que, a lo mejor, no era lo que exactamente queríamos.

No sé, ya es triste que necesitemos vender a jugadores para cuadrar el presupuesto, pero al fin y al cabo es lo que hacen todos los equipos. Peor es que no consigas vender a tus jugadores antes de terminar el periodo de fichajes y "te lo dejes" para final de temporada para poder tener un equipo algo (poco o mucho) competitivo, pero si encima ya tienes que buscar esta especie de artificios para poder no dar pérdidas en tu cuenta de resultados......

Lo malo de estos "chanchullos" es que te van lastrando los resultados económicos de las próximas temporadas, porque te incrementan los gastos de forma artificial.

Bueno yo creo que nos quejamos de vicio. Ya sabemos la situación económica que tenemos. No somos el Madrid ni el Barsa.

Pero sin embargo estamos muchisimo mejor que hace solo unos pocos años. Hasta hace nada los vernos no se hablaba de a quién ibamos a fichar sino de a quien ibamos a vender. Y ya lo creo que vendiamos. Media selección de la mejor epoca de su historia era nuestra, y en cosa de dos o tres años los vendimos a todos y por precios de saldo. Y los sustitutos que traiamos eran bastante peores de cualquiera de los que suenan ahora.

Vender a Neto que además es porque lo ha pedido él y no por necesidad no me parece un drama. Y más trayendo en su lugar un portero del mismo nivel. Pero además aprovechas la situacióny haces un chanchullo que te permite seguramente no malvender a otros con prisas.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Nueveonce]

Rafinha en forma le quita la titularidad a Soler al tercer partido de la temporada. Y Denis seguramente también. Además Rafinha creo que podría ejercer como ese jugador que dé descanso a Parejo de vez en cuando que tanto reclamais.

Hace unos años nos habríamos hecho pajas con cualquiera de los dos. Hoy ya no sé a lo que aspiramos.

Lo de las lesiones ya es otro tema. Desconozco que historial tienen si soy sincero.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Pues dos roturas de ligamento cruzado y otra de menisco que provocó que estuviese casi 300 días sin jugar. O sea, que se le debió complicar porque un menisco suele ser muchísimo menos tiempo.

Por no hablar de lesiones musculares y demás.

[shurjander]

Pues dos roturas de ligamento cruzado y otra de menisco que provocó que estuviese casi 300 días sin jugar. O sea, que se le debió complicar porque un menisco suele ser muchísimo menos tiempo.

Por no hablar de lesiones musculares y demás.

Pues no sé. Imagino que buscaran alguna operación tipo Cheryshev. Si tan mal está, no creo que se la jueguen a pagar un traspaso importante por él.

Más frágil que el ruso no creo que sea tampoco.

En fin, que de momento son todo rumores. Veremos qué llega al final.

Pero en términos estrictamente deportivos me parecen tanto Denis como Rafinha grandes jugadores.

Denis lo único que me parece es que es un poco sin sangre. O esa sensación me da. Pero calidad creo que tienen suficiente e incluso más que los que ocupan sus posiciones en nuestro equipo.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Jonaroi]

Ahí deberíamos estar nosotros, y creo que con Rafinha y Suarez no damos ese paso

No sé qué quieres que te diga. Estar ahí en fichar gente de primer nivel naturalmente, pero no sé si me la jugaría a gastar todo lo que (supuestamente) te van a dar por el fichaje de Griezmann en una promesa como Joao Félix. Hasta el Real se ha gastado bastante menos en Jovic, que, al menos en números ha hecho mejor temporada.

A mí me parece que este año el Atlético puede pegar un bajón y debemos aprovecharlo. Quizá no sean Rafinha o Suárez los mejores fichajes, pero prefiero seguir fichando gente con calidad en momentos bajos por menos dinero y recuperarlos (sobre una base de equipo sólida)) que a base de chequera