Kang-in Lee

Cuando un futbolista del Valencia sale del club, no nos olvidamos de él.
Avatar de Usuario
nelo bacora
Mensajes: 4241
Registrado: 30 Oct 2015 18:54

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por nelo bacora »

Benitez2004 escribió:Lo de K.LEE hay que tomarlo con pausa. Primero decir que Jaume tambien ha sido titular en las 4 victorias del VCF esta temporada, es un portero de nivel por ello? Las estadisticas estan para analizarlas, no solo mostrarlas.
Fue uno de los 5 mejores? Supuestamente K.LEE venia para ser en este VCF de lo mas destacado y contra el Valladolid, Diaka Guillamon ya destacaron mas, Racic y Soler por su gran parrtido en el medio y sin ser brillante, Wass que protegio a Correia a la vez que daba poder en medio....
LEE, hizo un partido normal, pero no destaco para mi punto de vista y demostro sus posibles suplencias, sigue sin ganar fisicamente, pierde balones facil y no toma siempre las mejores decisiones...es el jugador que mas toque tiene si, pero Jaume tambien de los 11 titulares es el que mejores paradas sabe hacer y por ello, no es el mejor del equipo, del mismo modo...
A nivel global, si ya Ferran le paso temporadas apsadas, esta temporada Musah y Guillamon se han asentado mucho mejor y asumiendo galones de titulares y en concreto Musah, es sinonimo de peligro SIEMPRE, aun le queda recorrido, pero se nota que es un jugador mas hecho que el propio LEE.

Que LEE es posiblemente mas titular que Gameiro o Vallejo? puede ser pero...tener a Lee en el campo noe s sinonimo de un VCF mejor en ataque, el propio GUEDES siendo un fantasma de lo que fue con poco que hace tiene mucha mas repercusion que LEE con todo el esfuerzo que hace...
Yo estoy de acuerdo contigo.

Kangin Lee es el típico media punta que se queda en eso, en media punta nada más y al que los entrenadores, si pudieran jugar con 12, siempre pondrian.
Pero como se juega con 11, y no aporta ni muchos goles, ni mucho trabajo, suele ser de los primeros sacrificados. (ya le pasaba a Aimar con Benítez y con Cuper, que no era de los que más titularidades sumaba)

Mata no es mucho más fuerte fisícamente que Kangin, pero la cantidad de trabajo que aportaba jugando en banda, este no la tiene.

Si encima, el sistema de juego es un 4-4-2 tan claro como el de Gracia, basado en la defensa y ataque rápido, más que en la posesión del balón, pues lo tiene más difícil todavía.

Y luego, el hype tan exagerado que lleva consigo, no le ayuda mucho. Aquello de "pon a Kangin Lee, pon a Kangin Lee" que cantaban los jugadores no era por nada.
Rainhof
Mensajes: 1466
Registrado: 17 May 2020 17:38

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Rainhof »

nelo bacora escribió:Yo estoy de acuerdo contigo.

Kangin Lee es el típico media punta que se queda en eso, en media punta nada más y al que los entrenadores, si pudieran jugar con 12, siempre pondrian.
Pero como se juega con 11, y no aporta ni muchos goles, ni mucho trabajo, suele ser de los primeros sacrificados. (ya le pasaba a Aimar con Benítez y con Cuper, que no era de los que más titularidades sumaba)

Mata no es mucho más fuerte fisícamente que Kangin, pero la cantidad de trabajo que aportaba jugando en banda, este no la tiene.

Si encima, el sistema de juego es un 4-4-2 tan claro como el de Gracia, basado en la defensa y ataque rápido, más que en la posesión del balón, pues lo tiene más difícil todavía.

Y luego, el hype tan exagerado que lleva consigo, no le ayuda mucho. Aquello de "pon a Kangin Lee, pon a Kangin Lee" que cantaban los jugadores no era por nada.
tienes razón, pero hay que tener en cuenta que esta plantilla, de gol y trabajo va bien, pero necesita generar juego, ventajas y desequilibrios, y que de eso vamos muy muy escasos y uno de los pocos que te lo puede aportar es kangin.
Hay jugadores como musah o guedes que cuando están bien te lo pueden hacer pero a titulo individual, para ellos mismos, pero con kangin maxi interviene más y mejor, y soler y racic quedan un poco liberados y no tan expuestos a la presión rival y el juego del equipo coge cierto sentido. Cierto que tiene poco gol pero presionar y trabajar si que lo hace (se descuelga, se abre a bandas...). Creo que a día de hoy es una muy buena opción que quizá deberíamos aprovechar más, sobre todo en partidos donde nos den la pelota y el campo, y necesitemos generar juego para poder superar al rival
costa
Mensajes: 1153
Registrado: 02 Jun 2019 23:47

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por costa »

El chaval jugando de primeras o 2 toques lo hace muy bien, es rapido de mente y ve bien el juego, el partido de Valladolid se fue diluyendo en parte porque nuestros medios aun no se atreven a jugar difecto con el, es una cuestion de confianza, parejo confiaba en que Rodrigo rodeado de rivales se revolviera y creara supurioridad, de momento esa confianza entre Soler/Racic, Lee aun no se da, si pueden tener continuidad esas lineas de pase se iran afianzando y los 3 nos pareceran mejores



Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
Rasnech
Mensajes: 180
Registrado: 29 May 2019 20:59

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Rasnech »

Benitez2004 escribió:Lo de K.LEE hay que tomarlo con pausa. Primero decir que Jaume tambien ha sido titular en las 4 victorias del VCF esta temporada, es un portero de nivel por ello? Las estadisticas estan para analizarlas, no solo mostrarlas.
Fue uno de los 5 mejores? Supuestamente K.LEE venia para ser en este VCF de lo mas destacado y contra el Valladolid, Diaka Guillamon ya destacaron mas, Racic y Soler por su gran parrtido en el medio y sin ser brillante, Wass que protegio a Correia a la vez que daba poder en medio....
LEE, hizo un partido normal, pero no destaco para mi punto de vista y demostro sus posibles suplencias, sigue sin ganar fisicamente, pierde balones facil y no toma siempre las mejores decisiones...es el jugador que mas toque tiene si, pero Jaume tambien de los 11 titulares es el que mejores paradas sabe hacer y por ello, no es el mejor del equipo, del mismo modo...
A nivel global, si ya Ferran le paso temporadas apsadas, esta temporada Musah y Guillamon se han asentado mucho mejor y asumiendo galones de titulares y en concreto Musah, es sinonimo de peligro SIEMPRE, aun le queda recorrido, pero se nota que es un jugador mas hecho que el propio LEE.

Que LEE es posiblemente mas titular que Gameiro o Vallejo? puede ser pero...tener a Lee en el campo noe s sinonimo de un VCF mejor en ataque, el propio GUEDES siendo un fantasma de lo que fue con poco que hace tiene mucha mas repercusion que LEE con todo el esfuerzo que hace...
El mero hecho de la presencia de Lee en el campo, siempre manteniendo posiciones entre líneas, y dando opciones de juego ya facilita el trabajo de los demás jugadores, y si hace mejor a los compañeros, otra cosa es que tu no lo veas, o no lo quieras ver, por que le tienes ojeriza desde el primer día, con el tema Marcelino y las críticas que recibía por no ponerle. El argumento de Jaume, muy flojo, porque no tenemos comparativa, ya que ha sido titular en todos los partidos.

-----------

Una cosa que veo, y también pasó con Ferràn, es cierta tendencia a exigirle a este tipo de jugadores que estén sacándosela una y otra vez en cada partido. El otro día leí un forero que comentaba que Kang In le había decepcionado. Cómo te puede decepcionar un jugador de 19 años? No ha tenido tiempo de hacer aun nada en el fútbol y ya ha decepcionado? Yo veo que es un jugador que aporta mucho y que con continuidad puede aportar muchísimo más, y que tiene cualidades que son las que más falta nos hacen. Por supuesto también tiene defectos, exceso de confianza, exceso de carácter, todo relacionado con la juventud y la falta de experiencia, lamentablemente cuando pula todo eso, estará en otro equipo. Y habremos tirado a la basura 10 años de formación.
Benitez2004
Mensajes: 507
Registrado: 01 Jun 2019 14:49

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Benitez2004 »

Rasnech escribió:El mero hecho de la presencia de Lee en el campo, siempre manteniendo posiciones entre líneas, y dando opciones de juego ya facilita el trabajo de los demás jugadores, y si hace mejor a los compañeros, otra cosa es que tu no lo veas, o no lo quieras ver, por que le tienes ojeriza desde el primer día, con el tema Marcelino y las críticas que recibía por no ponerle. El argumento de Jaume, muy flojo, porque no tenemos comparativa, ya que ha sido titular en todos los partidos.

-----------

Una cosa que veo, y también pasó con Ferràn, es cierta tendencia a exigirle a este tipo de jugadores que estén sacándosela una y otra vez en cada partido. El otro día leí un forero que comentaba que Kang In le había decepcionado. Cómo te puede decepcionar un jugador de 19 años? No ha tenido tiempo de hacer aun nada en el fútbol y ya ha decepcionado? Yo veo que es un jugador que aporta mucho y que con continuidad puede aportar muchísimo más, y que tiene cualidades que son las que más falta nos hacen. Por supuesto también tiene defectos, exceso de confianza, exceso de carácter, todo relacionado con la juventud y la falta de experiencia, lamentablemente cuando pula todo eso, estará en otro equipo. Y habremos tirado a la basura 10 años de formación.
Nos estamos lanzando mucho. Claro que la rpesencia de Lee provoca cosas en el rival, igual que tener a Musah por la derecha provoca otras en el rival, igual que maxi por le mero hecho de ser delantero.
El hace mejor a los compañeros, igual que hacen otros y yo no discuto que entorpezca al equipo, claro que ayuda a muchas cosas, igual que otros o solo ayuda el al equipo? Decir esto, no es ser marcelinista, ni chorrdas, es pensar que LEE no es un jugador indiscutible o el crack del equipo, no hay mas. Yo mismo digo, que jugo un partido ACEPTABLE, pero no mas destacado que Racic o Soler. El mismo C.Torres lo dijo cuando le preguntaron directamente sobre si LEE debia ser mas titular: que aporto al equipo, tuvo una buena actuación y punto.
Dicho esto, que ya sería suficiente, voya meter a comparaciones. Por supeusto que tiene 19 años...pero esq Ferran...Musah, tambien los tenian y estos si los ves que tienen condiciones de crack y LEE lo estais poniendo al mismo nivel, cuandod e momento esto no lo ha demostrado ni de lejos...vivis de un trofeo naranja, y dos asistencias contra el Getafe para encumbrarlo, mientras que se dejaba de aplaudir a Ferran cuando hacia buenos partidos en Mestalla, eso es la gran pena que me da, que por encumbrar a uno, a Ferran se le decia mediocre(y leido en este foro), se criticaba continuamente a Rodrigo y que Lee merecia esa oportunidad...en definitiva, a los que ahora echamos de menos y que si eran buenos, cuando estaban, algunos solo pensaban en criticarlos porque Lee merecia ese puesto.
Avatar de Usuario
nelo bacora
Mensajes: 4241
Registrado: 30 Oct 2015 18:54

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por nelo bacora »

Benitez2004 escribió:Nos estamos lanzando mucho. Claro que la rpesencia de Lee provoca cosas en el rival, igual que tener a Musah por la derecha provoca otras en el rival, igual que maxi por le mero hecho de ser delantero.
El hace mejor a los compañeros, igual que hacen otros y yo no discuto que entorpezca al equipo, claro que ayuda a muchas cosas, igual que otros o solo ayuda el al equipo? Decir esto, no es ser marcelinista, ni chorrdas, es pensar que LEE no es un jugador indiscutible o el crack del equipo, no hay mas. Yo mismo digo, que jugo un partido ACEPTABLE, pero no mas destacado que Racic o Soler. El mismo C.Torres lo dijo cuando le preguntaron directamente sobre si LEE debia ser mas titular: que aporto al equipo, tuvo una buena actuación y punto.
Dicho esto, que ya sería suficiente, voya meter a comparaciones. Por supeusto que tiene 19 años...pero esq Ferran...Musah, tambien los tenian y estos si los ves que tienen condiciones de crack y LEE lo estais poniendo al mismo nivel, cuandod e momento esto no lo ha demostrado ni de lejos...vivis de un trofeo naranja, y dos asistencias contra el Getafe para encumbrarlo, mientras que se dejaba de aplaudir a Ferran cuando hacia buenos partidos en Mestalla, eso es la gran pena que me da, que por encumbrar a uno, a Ferran se le decia mediocre(y leido en este foro), se criticaba continuamente a Rodrigo y que Lee merecia esa oportunidad...en definitiva, a los que ahora echamos de menos y que si eran buenos, cuando estaban, algunos solo pensaban en criticarlos porque Lee merecia ese puesto.
Tota la raó del mon.

Llevan dando por saco, por que es dar por saco lo que hacen, tres años ya con el chico. Y en tres años no se le vé que haya dado un salto cualitativo suficiente y que se haya hecho con la titularidad. Porque la titularidad no la dá el entrenador, la titularidad la coge el jugador echando la puerta abajo.

Hace el mismo partido ahora que cuando Marcelino lo sacaba un rato en Copa contra el Gijón. Se le ve que tiene mucha técnica individual, que es muy "vistoso" con el balón en los pies, pero. . .algo falta.

Y luego, otra cosa que juega en su contra, es que parece que tiene bastante asumido que es un crack. Y eso perjudica más que beneficia.
Miroslav
Mensajes: 2454
Registrado: 26 Jun 2020 08:58

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Miroslav »

Rainhof escribió:tienes razón, pero hay que tener en cuenta que esta plantilla, de gol y trabajo va bien, pero necesita generar juego, ventajas y desequilibrios, y que de eso vamos muy muy escasos y uno de los pocos que te lo puede aportar es kangin.
Hay jugadores como musah o guedes que cuando están bien te lo pueden hacer pero a titulo individual, para ellos mismos, pero con kangin maxi interviene más y mejor, y soler y racic quedan un poco liberados y no tan expuestos a la presión rival y el juego del equipo coge cierto sentido. Cierto que tiene poco gol pero presionar y trabajar si que lo hace (se descuelga, se abre a bandas...). Creo que a día de hoy es una muy buena opción que quizá deberíamos aprovechar más, sobre todo en partidos donde nos den la pelota y el campo, y necesitemos generar juego para poder superar al rival
Opino lo mismo.
Y añado, que nosotros hacemos la del equipo pequeño ante todos los grandes y nos va muy bien porque no somos equipo de canalizar juego o dominar con líneas altas y recuperaciones rápidas mediante pressings en repliegue para recuperar el balón y seguir acosando al rival. Sin embargo, la mayoría de equipos a nosotros nos plantean, todo el partido o en buena parte del mismo, eso que nosotros planteamos al Madrid y al Barcelona. Incluso más "descarado". Y en esas es doblemente interesante poder tener conexión y juego entre líneas, en zona de 3/4. Porque eso ayuda a generar espacios y encontrar huecos y porque todo ese trabajo en zona 10 no sólo fija a los mediocentros del rival y les obliga a mirar a sus espaldas y no tener tanta libertad para presionar a tus mediocentros, sino que focaliza la marca y las ayudas al centro y con ello las bandas del rival quedan más descubiertas. Por momentos, los mejores minutos de Lee en Zorrilla coincidieron con las mejores jugadas y ventajas logradas en banda con desdoble de laterales, por esto mismo.

Lee tiene virtudes que nos vienen bien, por escasas entre sus compañeros. Y que en muchos partidos pueden ayudar o es conveniente poder disponer de ellas. Y tiene, claro, sus contras. La cosa está en el entrenador, en saber sacar jugo a todas sus mandarinas. Las españolas, las portuguesas y las koreanas, en beneficio del equipo y del juego global.

Personalmente no sería un superfan de Lee, pero sí creo que en la plantilla que tenemos es de los pocos que te da ciertas cosas. Y en esas cosas está todo ese juego entre líneas rivales y de conexión con la delantera y de contemporización en zona de 3/4 en pos de encontrar espacios. Y no es poca cosa. Y sí, le cuesta llegar físicamente a los finales de los partidos, y a veces hace tonterías y pierde balones que no debería y combina momentos de mucho trabajo con desconexiones extrañas y todo lo que queramos. Es así.
Avatar de Usuario
Rasnech
Mensajes: 180
Registrado: 29 May 2019 20:59

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Rasnech »

Benitez2004 escribió:Nos estamos lanzando mucho. Claro que la rpesencia de Lee provoca cosas en el rival, igual que tener a Musah por la derecha provoca otras en el rival, igual que maxi por le mero hecho de ser delantero.
El hace mejor a los compañeros, igual que hacen otros y yo no discuto que entorpezca al equipo, claro que ayuda a muchas cosas, igual que otros o solo ayuda el al equipo? Decir esto, no es ser marcelinista, ni chorrdas, es pensar que LEE no es un jugador indiscutible o el crack del equipo, no hay mas. Yo mismo digo, que jugo un partido ACEPTABLE, pero no mas destacado que Racic o Soler. El mismo C.Torres lo dijo cuando le preguntaron directamente sobre si LEE debia ser mas titular: que aporto al equipo, tuvo una buena actuación y punto.
Dicho esto, que ya sería suficiente, voya meter a comparaciones. Por supeusto que tiene 19 años...pero esq Ferran...Musah, tambien los tenian y estos si los ves que tienen condiciones de crack y LEE lo estais poniendo al mismo nivel, cuandod e momento esto no lo ha demostrado ni de lejos...vivis de un trofeo naranja, y dos asistencias contra el Getafe para encumbrarlo, mientras que se dejaba de aplaudir a Ferran cuando hacia buenos partidos en Mestalla, eso es la gran pena que me da, que por encumbrar a uno, a Ferran se le decia mediocre(y leido en este foro), se criticaba continuamente a Rodrigo y que Lee merecia esa oportunidad...en definitiva, a los que ahora echamos de menos y que si eran buenos, cuando estaban, algunos solo pensaban en criticarlos porque Lee merecia ese puesto.
Creo que no soy el protagonista de Multiple, hasta donde yo se, soy un solo individuo, y yo no vivo de nada, de hecho, es que ni se de que Trofeo Naranja me hablas. Cuando argumentes, mejor que te dejes de lado los colectivismos, porque yo no pertenezco, ni que creo que haya, ningún colectivo homogéneo de opinión, estanco, sobre un tema en particular. Pero en tu caso, si es cierto que le cogiste ojeriza al chico durante la época de Marcelino, y tú mismo vuelves a recurrir a esos comentarios.

Luego, yo no he comentado nada sobre que Lee sea un crack y los demás sean unos paquetes, he dicho simplemente que Lee por sus características da muchas cosas positivas en el campo que deberían ser aprovechadas, y que si hace mejores a sus compañeros por ello, igual que si Racic está muy bien tácticamente, como el otro día, hace mejores a sus compañeros. El que convierte esto en una competición entre los jugadores, me parece que eres tú, hasta donde yo se, esto es un deporte de equipo y se necesita a todos.

Respecto a lo de Musah y Ferràn, lo que tu digas, yo jamás los he criticado, pero creo que decir que a Musah y el Ferràn de antes de explotar han demostrado mucho más que el coreano es faltar a la verdad.
Avatar de Usuario
tonino
Mensajes: 10177
Registrado: 17 Jun 2005 22:52
Ubicación: No estoy empadronado, es mi caracter
Contactar:

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por tonino »

Benitez2004 escribió:Nos estamos lanzando mucho. Claro que la rpesencia de Lee provoca cosas en el rival, igual que tener a Musah por la derecha provoca otras en el rival, igual que maxi por le mero hecho de ser delantero.
Dices unas cosas.

Claro, y Sabin Ilie también provocaba cosas: Risa

La comparación que has hecho antes con Jaume es para enmarcar.
Benitez2004 escribió:
El hace mejor a los compañeros, igual que hacen otros y yo no discuto que entorpezca al equipo, claro que ayuda a muchas cosas, igual que otros o solo ayuda el al equipo? Decir esto, no es ser marcelinista, ni chorrdas, es pensar que LEE no es un jugador indiscutible o el crack del equipo, no hay mas. Yo mismo digo, que jugo un partido ACEPTABLE, pero no mas destacado que Racic o Soler. El mismo C.Torres lo dijo cuando le preguntaron directamente sobre si LEE debia ser mas titular: que aporto al equipo, tuvo una buena actuación y punto.
Lo poco que te costaría admitir lo que ya te ha dicho otro compañero: que desde la salida de Marcelino le tienes entre ojo y ojo, y te escama que se hable bien de él, en lugar de estar restregando por los morros a otros foreros cosas que solo están en tu cabeza. Porque ¿ Tú has oído a alguien decir que es un crack ?.
Benitez2004 escribió:El mismo C.Torres lo dijo cuando le preguntaron directamente sobre si LEE debia ser mas titular: que aporto al equipo, tuvo una buena actuación y punto.
Dicho esto, que ya sería suficiente, voya meter a comparaciones.
Bueno Curro Torres dijo lo que dice todo el mundo pero claro, si es Curro Torres es Palabra Sagrada. ( Se habrá quedado calvo el coléga )
nelo bacora escribió:Yo estoy de acuerdo contigo.

Kangin Lee es el típico media punta que se queda en eso, en media punta nada más y al que los entrenadores, si pudieran jugar con 12, siempre pondrian.
Pero como se juega con 11, y no aporta ni muchos goles, ni mucho trabajo, suele ser de los primeros sacrificados. (ya le pasaba a Aimar con Benítez y con Cuper, que no era de los que más titularidades sumaba)

Mata no es mucho más fuerte fisícamente que Kangin, pero la cantidad de trabajo que aportaba jugando en banda, este no la tiene.

Si encima, el sistema de juego es un 4-4-2 tan claro como el de Gracia, basado en la defensa y ataque rápido, más que en la posesión del balón, pues lo tiene más difícil todavía.

Y luego, el hype tan exagerado que lleva consigo, no le ayuda mucho. Aquello de "pon a Kangin Lee, pon a Kangin Lee" que cantaban los jugadores no era por nada.

Yo lo que creo es que la polémica ésta de entrenador malo que no lo pone vs Kangin crack es lo que le perjudica realmente.

El chaval debería aceptar el hecho de que juega en un equipo, y con unos entrenadores, que le piden cosas diferentes a lo que es su forma de jugar y al fútbol que tiene en la cabeza. Quizás con el paso del tiempo lo llegue a asimilar. Ahora bien, hemos de reconocer que tiene unas cualidades que no podemos dejar de aprovechar ( no voy a volver a repetirlas porque todos las sabemos y ya las han dicho otros compañeros ) y más ahora que andamos justitos de calidad. Y por otra parte no podemos decir que los entrenadores se equivoquen totalmente con él porque para los resultados tampoco su aportación ha sido decisiva. Yo sólo digo que es un buen jugador y que me gustaría que siguiese aqui cuándo llegue su momento, que lo tendrá seguro.

Quizás cuándo el fútbol no estaba tan encorsetado hubiese lucído más, la figura del mediapunta está infravalorada y a mi siempre ha sido la que más me ha hecho disfrutar del fútbol.
Benitez2004 escribió:Por supeusto que tiene 19 años...pero esq Ferran...Musah, tambien los tenian y estos si los ves que tienen condiciones de crack y LEE lo estais poniendo al mismo nivel, cuandod e momento esto no lo ha demostrado ni de lejos...vivis de un trofeo naranja, y dos asistencias contra el Getafe para encumbrarlo, mientras que se dejaba de aplaudir a Ferran cuando hacia buenos partidos en Mestalla, eso es la gran pena que me da, que por encumbrar a uno, a Ferran se le decia mediocre(y leido en este foro), se criticaba continuamente a Rodrigo y que Lee merecia esa oportunidad...en definitiva, a los que ahora echamos de menos y que si eran buenos, cuando estaban, algunos solo pensaban en criticarlos porque Lee merecia ese puesto.
Tú último párrafo hace que me reafirme, a ti te importa un pepino como juegue Kangin, la tienes muy metida y siempre tendrás a mano el argumento de " es que a Ferrán tal, es que a Yunus ( o al que toque en ese momento ) Pascual "... o el fijar la atención en lo que decían otros foreros y de ahí no te sacarán


Por cierto, Yunus ha hecho 2 partidos buenos y una carrerita y eso te basta para verle maneras de crack
William_gull
Mensajes: 1727
Registrado: 28 May 2019 18:41

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por William_gull »

Por cambiar un poco el rumbo del post. ¿ A quien le interesa este foco en Kang In? Lo digo porque para mi es un debate bastante " artificial". Creo que todos los que lo hemos seguido/visto sabemos que es un jugador en formación con capacidad para ser un muy buen jugador y que te aporta cosas diferentes que no tiene nadie de la plantilla. A partir de ahí, pues unos pensarán que debe jugar mucho más ( yo estoy ahí, creo que no estamos aprovechando todo lo que puede dar) y otros que esta jugando lo que merece un chaval por formar y de 19 años que probablemente sea de los de su edad un top 5 de minutos de liga.

Pero de repente, a través de prensa y algún periodista se genera un ambiente de presión de o explota ya o venta, el ¿ Que hacemos con Kangin?, empezamos a poner titulares absurdos y meter mierda a Gracia o al chaval según sople el viento. Simplemente es un chaval en formación, muy joven y que posiblemente haya partidos donde el entrenador no ha estado lo acertado que debería con él y otros momentos en que el chaval se ha rallado y se merecía banquillo.

¿No será que a la propiedad le interesa montar la campañita para justificar cualquier venta si llegan ofertas y aquí estamos unos y otros a la gresca? Es que aburre ya el mismo sainete cada vez. Esto para mi no tiene nada que ver con la valía o el nivel de jugador. Va por otros derroteros.
Avatar de Usuario
Rasnech
Mensajes: 180
Registrado: 29 May 2019 20:59

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Rasnech »

William_gull escribió:Por cambiar un poco el rumbo del post. ¿ A quien le interesa este foco en Kang In? Lo digo porque para mi es un debate bastante " artificial". Creo que todos los que lo hemos seguido/visto sabemos que es un jugador en formación con capacidad para ser un muy buen jugador y que te aporta cosas diferentes que no tiene nadie de la plantilla. A partir de ahí, pues unos pensarán que debe jugar mucho más ( yo estoy ahí, creo que no estamos aprovechando todo lo que puede dar) y otros que esta jugando lo que merece un chaval por formar y de 19 años que probablemente sea de los de su edad un top 5 de minutos de liga.

Pero de repente, a través de prensa y algún periodista se genera un ambiente de presión de o explota ya o venta, el ¿ Que hacemos con Kangin?, empezamos a poner titulares absurdos y meter mierda a Gracia o al chaval según sople el viento. Simplemente es un chaval en formación, muy joven y que posiblemente haya partidos donde el entrenador no ha estado lo acertado que debería con él y otros momentos en que el chaval se ha rallado y se merecía banquillo.

¿No será que a la propiedad le interesa montar la campañita para justificar cualquier venta si llegan ofertas y aquí estamos unos y otros a la gresca? Es que aburre ya el mismo sainete cada vez. Esto para mi no tiene nada que ver con la valía o el nivel de jugador. Va por otros derroteros.
Toda la razón William, pero honestamente, es un debate del que paso un poco. Yo prefiero hablar únicamente de lo meramente futbolístico porque a Meriton lo tenemos hasta en la sopa, sobretodo en este foro, y ya bastante desazón tengo con todo lo ocurrido como para encima dedicarle más tiempo a algo que yo quiero que sea un entretenimiento para mi.
Benitez2004
Mensajes: 507
Registrado: 01 Jun 2019 14:49

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Benitez2004 »

Como aclaracion a los que hacen referencia a mutiple etc. decir que siempre he habladod e una manera colectiva y no señalando solo a uno, cuando hablo de ciertas cosas que se dijeron y se dicen en este foro y estaba ese ambientillo, eso no quiere decir que señale a un forero que dijo x cosa sobre LEE.

La lógica que mis argumentos no son validos porque se me pone etiqueta anti-LEE, es muy simplista, asi yo tambien voy a un foro a decir, lo que dices no es cierto porque eres un forofo de LEE...creo que se puede debatir mas tranquilamente y con argumentos.

De nuevo digo, que LEE esta haciendo partidos aceptables(ojo, que soy anti-Lee) , PERO ME SIGUE PARECIENDO que no es el lider, ni la figura que va a resolver partidos con genialidades e incluso esta por debajo de otros jugadores. He remarcado con esto que, esta situación se me parece mucho a cuando se pedía la titularidad cundo teniamos jugadores y equipo Champions.
Claro, realmente en el momento no puedes demostrar que alguien es mejor que otro(en ese momento se decia que LEE merecia ser mas titular que otros), pero con el tiempo y perspectiva si, porque el tiempo lo demuestra. Recuerdo la multitud de palos que recibia cuando a mi me parecia alla por la 18-19 que Ferran desde la suplencia aportaba mas que LEE, claro, como no se podía demostrar, todos a sacracar a Benitez2004..pero ahora, si se puede demostrar, que FERRA le paso por la derecha y bien repidito.

Sigo creyendo que MUSAH si es de esos jugadores que dices, crack seguro y lo tiene, y no ha aportado solo un par de partidos y carreritas, ha aportado bastante mas...y sin duda, en solo media Liga, me ha demostrado mas que LEE con un trofeo naranja y salir de refresco en partidos de Copa. Se que son jugadores con diferentes cualidades, pero lo que estoy debatiendo esq a LEE se le ve que será buen jugador, de buen toque y si el fisico le ayuda aun mas, pero MUSAH o FERRAN o el mismo GUILLAMON son de esos jugadores los ves q desde el principio tienen algo, y sus carencias con experiencia les haran ser jugadores de equipos de primer nivel....con LEE llevamos desde mARCELINO, CELADES, , VORO y GRACIA sin ser nunca titular indiscutible ni tener una regularidad de juego.

Y en esto, no es ser forofo ni nada, de hecho, creo que en todo esto estaremos muchso de acuerdo, no he dicho nada que no sea cierto, no? Lo digo, porque enpecemos a debatir y no solo etiquetar
Avatar de Usuario
cimoral
Mensajes: 1531
Registrado: 28 Feb 2017 09:31

Re: RE: Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por cimoral »

Benitez2004 escribió:Como aclaracion a los que hacen referencia a mutiple etc. decir que siempre he habladod e una manera colectiva y no señalando solo a uno, cuando hablo de ciertas cosas que se dijeron y se dicen en este foro y estaba ese ambientillo, eso no quiere decir que señale a un forero que dijo x cosa sobre LEE.

La lógica que mis argumentos no son validos porque se me pone etiqueta anti-LEE, es muy simplista, asi yo tambien voy a un foro a decir, lo que dices no es cierto porque eres un forofo de LEE...creo que se puede debatir mas tranquilamente y con argumentos.

De nuevo digo, que LEE esta haciendo partidos aceptables(ojo, que soy anti-Lee) , PERO ME SIGUE PARECIENDO que no es el lider, ni la figura que va a resolver partidos con genialidades e incluso esta por debajo de otros jugadores. He remarcado con esto que, esta situación se me parece mucho a cuando se pedía la titularidad cundo teniamos jugadores y equipo Champions.
Claro, realmente en el momento no puedes demostrar que alguien es mejor que otro(en ese momento se decia que LEE merecia ser mas titular que otros), pero con el tiempo y perspectiva si, porque el tiempo lo demuestra. Recuerdo la multitud de palos que recibia cuando a mi me parecia alla por la 18-19 que Ferran desde la suplencia aportaba mas que LEE, claro, como no se podía demostrar, todos a sacracar a Benitez2004..pero ahora, si se puede demostrar, que FERRA le paso por la derecha y bien repidito.

Sigo creyendo que MUSAH si es de esos jugadores que dices, crack seguro y lo tiene, y no ha aportado solo un par de partidos y carreritas, ha aportado bastante mas...y sin duda, en solo media Liga, me ha demostrado mas que LEE con un trofeo naranja y salir de refresco en partidos de Copa. Se que son jugadores con diferentes cualidades, pero lo que estoy debatiendo esq a LEE se le ve que será buen jugador, de buen toque y si el fisico le ayuda aun mas, pero MUSAH o FERRAN o el mismo GUILLAMON son de esos jugadores los ves q desde el principio tienen algo, y sus carencias con experiencia les haran ser jugadores de equipos de primer nivel....con LEE llevamos desde mARCELINO, CELADES, , VORO y GRACIA sin ser nunca titular indiscutible ni tener una regularidad de juego.

Y en esto, no es ser forofo ni nada, de hecho, creo que en todo esto estaremos muchso de acuerdo, no he dicho nada que no sea cierto, no? Lo digo, porque enpecemos a debatir y no solo etiquetar
De acuerdo en lo que dices de Lee, que yo resumiría en que le falta humildad. Cuando pierda ego y gane eso podrá brillar más y ser más determinante. Aparte de físico para aguantar 90 minutos.
De Musah, pese a no ser el post no estoy de acuerdo. A este de sobra humildad y físico, pero le falta poso (es normal, no tiene partidos a alto nivel). Puede terciar a crack, pero ahora mismo esta el pobre más verde que una lechuga. Elegir pase o jugada correcta, levantar la cabeza, hacer coberturas y leer anticipaciones... Todo lo que te da jugar un par de años a buen nivel

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
guillemsed
Mensajes: 1586
Registrado: 31 May 2019 17:13

Re: RE: Re: RE: Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por guillemsed »

cimoral escribió:De acuerdo en lo que dices de Lee, que yo resumiría en que le falta humildad. Cuando pierda ego y gane eso podrá brillar más y ser más determinante. Aparte de físico para aguantar 90 minutos.
De Musah, pese a no ser el post no estoy de acuerdo. A este de sobra humildad y físico, pero le falta poso (es normal, no tiene partidos a alto nivel). Puede terciar a crack, pero ahora mismo esta el pobre más verde que una lechuga. Elegir pase o jugada correcta, levantar la cabeza, hacer coberturas y leer anticipaciones... Todo lo que te da jugar un par de años a buen nivel

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
Ni Guillamon cuerpo....ahi los tenemos

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
cimoral
Mensajes: 1531
Registrado: 28 Feb 2017 09:31

Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por cimoral »

guillemsed escribió:Ni Guillamon cuerpo....ahi los tenemos

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Es lo que hay... Meriton rules

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
abraxas
Mensajes: 18100
Registrado: 17 Jun 2005 16:50
Contactar:

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por abraxas »

Betis y Mónaco, tras el fichaje de Kang In
https://www.superdeporte.es/valencia/20 ... 86740.html
Avatar de Usuario
abraxas
Mensajes: 18100
Registrado: 17 Jun 2005 16:50
Contactar:

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por abraxas »

[tweet][/tweet]
Miroslav
Mensajes: 2454
Registrado: 26 Jun 2020 08:58

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Miroslav »

abraxas escribió:[tweet][/tweet]
Pues es el peor contexto para el Valencia.

Si se da una cosa o la otra, tendrás una ganancia, o atas al jugador o sacas un dinero por él (mayor o menor). Continuar agotando los últimos granos de arena del reloj de su contrato, sólo provoca una cosa, que cada día el jugador tenga más fuerza y que cada día una posible salida sea más a la baja que el día anterior.

Yo soy de los que piensa que esta divorcio se va a dar, porque interesa a todos. Y que quien decide por el Valencia es el primero que quiere sacar al jugador de aquí y lucirlo por otros escaparates, de más purpurina.
Palmache
Mensajes: 662
Registrado: 02 Jun 2019 09:39

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Palmache »

Menos mal que Gracia no lo cambió en el minuto 60 para “ reforzar “ al 11 con Guedes, Jason o cualquier otro esperpento de esos.

En un Valencia sin capacidad ofensiva y sin generar peligro, este chico ayer nos salva el partido.

2 asistencias fantásticas , expulsión y gol, que rompen al Celta.
Avatar de Usuario
Rasnech
Mensajes: 180
Registrado: 29 May 2019 20:59

Re: #20 Kang-in Lee

Mensaje por Rasnech »

Pues eso, lo que ya he comentado varias veces en este hilo.
El jugador NECESITA CONTINUIDAD, lo que no puede ser es lo que lleva pasando toda la temporada, que juega de titular tres partidos, en el tercero es un partido malo del equipo entero, lo cambia en el minuto 55 y a partir de ahí desaparece del equipo durante 4 partidos más, luego vuelve a ser titular y vuelta a empezar.
Cumplió 20 años el otro día joder, me parece un jugador que debe ser titular indiscutible, pero lo que no podemos esperar es que se la saque en todos los partidos como el día de ayer. Y lo que no puede ser es que en cuanto tiene el día gris sea el primero que paga el pato, y que desaparezca del equipo. Y más cuando los jugadores que ha estado utilizando por delante de él están igual o peor que él en la mayoría de los días.

Me parece poco justificable, lo infrautilizado que está este jugador.
Responder