Pues Zidane la gran parte de su carrera jugó en banda en un 442, y Silva más de lo mismo (las primeras temporadas en Valencia y la gran mayoría de su estadía en Manchester). De Xavi y Parejo no digo nada porque han sido etapas puntuales de su carrera.aimar_ayala escribió:Una cosa es hacer un apañao puntual con un jugador y otra cosa es definirlo en una posición específica que poco tiene que ver con sus características de juego. Tú mismo has nombrado a Zidane, Silva, Xavi o Parejo. No creo que ninguno de los nombrados haya sido famoso precisamente por jugar en banda de interior en un 4-4-2 clásico. Porque una cosa muy distinta es jugar en banda con un 4-4-2 y otra hacerlo de Volante en un 4-3-3 o con un Rombo en el centro del campo... y ya ni mucho menos si es el típico sistema con libertad para que el jugador pueda cambiar de banda y moverse por el campo.
Aquí jugamos con un 4-4-2 muy muy rígido que coarta la elección del jugador y por tanto, también su capacidad para generar sorpresa.
Y yo lo he dicho varias veces, que si por mí fuera, conmigo jugaría en la media punta, sobretodo en partidos donde no teníamos claridad de ideas y había que dar ese último pase que siempre nos ha faltado (y ya ni te cuento cuando no jugaba Rodrigo)... pero ya sabemos lo que hay en el primer equipo... 0 ideas para cambiar de planteamiento y buscar recursos cuando las cosas fallan.
Por lo tanto, como el sistema es innegociable, y van a haber 0 cambios tácticos de planteamientos el único sitio donde veo que Soler puede destacar, especializarse y no cargarse su progresión según sus cualidades individauales es jugando como recambio de Parejo de mediocentro. Porque tiene cada vez más fortaleza física, buen pase, buena visión de juego y cada vez más va mejor al contacto.
No estoy para nada de acuerdo en que el problema sea el sistema y no Soler. El 442 rígido y clásico que plantea Marcelino (que estoy totalmente de acuerdo con ese concepto que dices, tampoco es mi sistema favorito y mucho menos como lo plantea él), precisamente lo que busca es una asimetría en la que uno de los jugadores de banda caiga hacia el centro y tenga mucha libertad de movimientos, pudiendo aparecer en zona 10, o incluso en zona 6 apoyando la creación en el doble pivote, dependiendo de la situación. Esto es lo que se ha visto en la gran mayoría de equipos de Marcelino (con Munitis en el Racing y su tendencia a caer al centro, con incluso Ánder Herrera en el Zaragoza o con Denis Suárez y Manu Trigueros en el Villarreal como casos más recientes). Por tanto, el argumento de que la culpa es del sistema y no de Soler es ciertamente falaz, ya que el problema de que Soler no haya mejorado todo lo que de él se espera no reside en el sistema, o al menos no únicamente.
Y que conste que dicho esto yo soy partidario de ver a Soler más partidos en el centro del campo, para ver si es cierto que puede ser el recambio de Parejo de aquí a unos años, al igual que me gustaría que se le dieran minutos a Kangin Lee, pero también respeto la decisión de no hacerlo en ambos casos porque entiendo lo que un entrenador busca en sus equipos. El problema de esto, y por lo que he escrito estos mensajes, es que para muchos usuarios, cualquier excusa es buena para criticar la labor de Marcelino en el Valencia. Yo soy el primero al que no le gusta nada Marcelino, pero no por ello voy a criticarle por el bajo rendimiento de un jugador o su no evolución a lo largo del año, cuando ha jugado y ha sido importante en un sistema en el que será de los únicos jugadores a los que se le deja cierta libertad en la faceta ofensiva.
