garrigos6 escribió:Yo lo dice werner- Bakambu-thauvin (cualquiera de los 3) y olmo junto con rafinha y peleamos fijo por la 3 plaza.
AMUNT VALENCIA
Titular. Ya nos podemos reír.RatoLi escribió:¿Nos podemos reír porque esta en la convocatoria, e igual el que tenia que dar explicaciones lo pone de titular? Y si juega igual marca y todo , fijate. icon_burla
Pero no os riáis mucho ehSerRsRt escribió:Titular. Ya nos podemos reír.
Vamos, que...si se pira no viene nadie^? Si esos 55 millones se devuelven?..y además no necesitamos un jugador...necesitamos 2 jugadoresaimar_ayala escribió:Varias cosas que ha dicho hoy Morata para tratar de esclarecer un poco la situación:
- Lim a día de hoy tienes aproximadamente unos 54M prestados al Valencia, que deben de devolverse. Puede ser que quiera recuperarlos.
- Rodrigo depende de la venta de Correa al Milan, pero la venta de Correa al Milan depende de que el Milan pueda vender a uno de los tres jugadores que tiene en venta (uno de ellos es André Silva).
- Rodrigo sigue queriendo ir al ATM. pues así lo ha manifestado su agente, que es su padre.
Es que André Silva no es para nada malo, y menos cara a puerta. Pero viene de donde viene y la dirección deportiva no lo quiere. Respecto a su cabeza, eso ya no lo puedo valorar, pero hay Sevillistas que dicen que es un Divo y que les dejó tirados. No sé, no estoy muy puesto en su equipo. Lo único que sé de este jugador, es que, por lo que puede ver al principio de la temporada pasada, tiene gol y no es cojo.Dave1982 escribió:André Silva es Pelé comparado con Rodrigo y no digamos Timo Werner, DELANTERO con mayúsculas, no este falla goles y caritas de Rodriguito.
Es verdad que no se le puede valorar sólo por ese partido. También es verdad que ni William José ni Oyarzábal fallaron a puerta vacía. Y también es verdad que no es la primera vez que le pasa al superjugador hispanobrasileño. Que nos podía haber jodido una Copa con su lamentable definición...William_gull escribió:Al margen de las formas que son vergonzosas para fijar un precio también habrá que tener en cuenta el momento ( y lo que te cuesta el reemplazo) y equipo que quiere negociar. Yo lo siento pero Rodrigo tenía un precio en Junio diferente al que tiene ahora y si dejo pasar otra semana tendrá otro precio. Y si es un rival de la liga que va a reforzarse tendrá que gastarse un poco más que si es uno de otra liga que no me voy a enfrentar a él.
Por cierto, los que ya empiezan a valorarlo por el partido contra la Real no se lo que pagarían por Oyarzabal o William Jose tras ese partido. Lo digo porque el partido es malo para todos.
Yo creo que ya se ha dicho muchas veces, pero esto no es el vender a Rodrigo, es la fractura evidente entre dirección y gerencia, el llevarse la operación lejos de la opinión de DD y entrenador, el estar a la espera de otros clubes e interés de terceros en vez de lo que mas conviene a nuestro club, el que no se ha reforzado como se pedía el equipo por que el dueño paraliza operaciones o las retrasa de forma ridícula perjudicando al mismo, o que se supone que hay dudas sobre la capacidad para sustituir al jugador en caso de venta o siquiera que haya interés en sustituirlo por parte del dueño.SerRsRt escribió:Si el problema, por redundar otra vez, no es perder la calidad de Rodrigo, que si bien me parece un jugador importante para el equipo tal y como está montado, está muy lejos de ser un superclase. El problema es si se le va a poder sustituir en condiciones o nos vamos a quedar sin un delantero hasta Navidades. Espero que se tengan opciones ya "apalabradas" de esas de llamar y ejecutar por lo que se ha acordado.
Es asi. Si lo venden el 1 de Julio un lazito y dos meses para buscar sustituto, que juegue parte de la pretemporada y este listo para la jornada 1. Ahora hemos perdido dos jornadas sin delantero(aunq no iba a venir tampoco), sin Rodrigo que tenia la cabeza fuera y entrenandose poco...joder que son 6 puntos los que te juegas y despues te valen para entrar justito a la cuarta plaza.W.Churchill escribió:Yo creo que ya se ha dicho muchas veces, pero esto no es el vender a Rodrigo, es la fractura evidente entre dirección y gerencia, el llevarse la operación lejos de la opinión de DD y entrenador, el estar a la espera de otros clubes e interés de terceros en vez de lo que mas conviene a nuestro club, el que no se ha reforzado como se pedía el equipo por que el dueño paraliza operaciones o las retrasa de forma ridícula perjudicando al mismo, o que se supone que hay dudas sobre la capacidad para sustituir al jugador en caso de venta o siquiera que haya interés en sustituirlo por parte del dueño.
Yo hace mes y medio llevo a Rodrigo al aeropuerto por ese dinero, el problema no es perder a Rodrigo, quien solo vea eso es muy simple o quiere mostrar solo una parte de forma interesada.
A 31 de Agosto vender a Rodrigo sin la seguridad de un sustituto de nivel es de vergüenza, y el estar a la espera de que el Atlético consiga dinero y con esto condicionar nuestra temporada es ridículo.
